◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　圆明园命运寄望国家行为 　　华夏时报2005-5-27 　　本报记者 方正 　　６年后重访王彬生，见面后他的第一句话就是：“这些日子，大家都在责怪、 抱怨甚至批判圆明园管理处，我看这不公平。圆明园的防渗膜、湖心岛出租，依 我看不算什么大错误。说到底，你让他（管理处）管，他就只能管成那个样子。 圆明园属于整个中华民族，让管理处承担责任，让海淀区承担责任，他们当然很 吃力！圆明园未来的命运，正在考验我们整个中华民族的智慧！” 　　清华北大也“占了”圆明园土地 　　有人说，防渗膜的铺设，涉及圆明园的生态环境。可是，圆明园的生态问题， 能赶得上我们黄河、淮河生态环境的严重吗？不要说黄河，就是怀柔水库、官厅 水库铺设了防渗膜，会有这么多人关心吗？ 　　北京城里，铺设了防渗膜的湖泊，可不止圆明园一家。如果仅就环境影响评 估，我看（圆明园）连昆玉河的环境整治都比不上，为什么大家单单关心圆明园？ 　　还有记者追踪万春园别墅，说应该让它搬迁！６年前我们就去探访过，人家 也是不让靠近，不接受采访，可是，有多少人知道，清华、北大同样也“占了” 圆明园的土地。这些日子，北大的畅春园正在盖楼———请注意，这个地方，严 格地说，也属于大圆明园地区。我们常常说“火烧圆明园”，错了，这６年来， 我一直在不停地追踪着，历史事实是：１８６０年，大火几乎把今天海淀的这一 带都烧了，今日北大、清华所在的地区，烧了，玉泉山，烧了，颐和园也烧了一 部分。只有两处算是侥幸没有“过火”，即北大的六公主园和香山的养心斋。 　　这些日子，有人激烈建议：万春园别墅的地，必须退出来，必须追究责任人， 那么我问：清华、北大要不要退还“侵占”圆明园的土地，“退还”北大从圆明 园搬走的“华表”？这些历史，有多少人知道？ 　　其他大公园也有出租现象 　　表面看，公众的愤慨，似乎是不允许有人往我们民族的伤口上“撒盐”，可 是，伤口已经形成，抱歉，让你（指记者）去管圆明园，你能怎么办？你该怎么 处理圆明园的这些深深的“历史创伤”？热敷（重建），不行；冷敷（不予重 建），肯定也不行！ 　　有人对出租湖心岛义愤填膺，我这里不点名，只问一句：其他国家级大公园 有没有这种现象？我查了，也有！国有事业单位（包括清华、北大）出租国有办 公楼的现象，难道不是司空见惯。 　　要我说，这些“错误”，不过是“小山羊看白菜”，根本不值得深究。要知 道，中华民族近百年的屈辱史“压”在圆明园管理处这几位主任身上，让北京市 海淀区的一个处级单位承担着国家级的重点文物保护“重任”，他们承受不起！ 　　说到底，关于圆明园的明天，争论、探讨了许多年，但究竟怎样“治愈”圆 明园所遭遇的巨大历史“创伤”，我们仍然束手无策！ 　　不能让遗址继续“破败”下去 　　６年前，我正在读博士，还是有点幼稚。其实，新大学名称，根本不需要我 考虑，什么大学搬迁过去，或者干脆建设一座新大学……怎样做都可以，就是一 条不行，让遗址继续“破败”下去不行。 　　清华大学围墙内的面积，是４９００亩，北京大学大约是２５００亩，人大 近一千亩，理工大学１３００亩，但是，现有的整个圆明园地区，面积有７００ ０多亩。我早就说过，任何人，如果他不借助交通工具，连现在开放的圆明园公 园———一口气都走不下来，如果真按照圆明园《规划》，把现在非开放区的１ ０１中学、化工机构、骨灰堂全部搬迁走，把圆明园做成一个大大的遗址公园， 那么这座“公园”的游览，就必然会使用串式电瓶车，我估计，就为这个问题， 专家们大约又会争论１０年。 　　周恩来曾批示在遗址建“新人大” 　　人大的张春生教授，提供了中国人民大学大事年表的珍贵史料，该书第１０ ３页引用了这样的历史：１９５０年８月１１日，（政务院）“周恩来总理在我 校（前身为‘华北大学’）选址报告中批示：应在西郊圆明园遗址建新校舍。” 很可惜，到目前为止，我还没有查到《选址报告》的原文，也无法揣测周恩来总 理当时为什么会作出这样的抉择和批示，要在圆明园遗址之上———建设“新人 大”。 　　我只能猜测，８月１１日之后的２个月，朝鲜战争爆发，华北大学部分迁移 到今天的联想桥西北侧“定居”。可是，如果我们１９５０年真的那样做了，今 天，谁会提出“让中国人民大学从遗址里搬迁出去”？ 　　我们常常说圆明园是爱国主义的教育基地，清华大学呢？北京大学呢？这两 所名闻遐迩的中国大学，难道不是爱国主义的教育基地？连战、宋楚瑜先后在北 大、清华演讲，两位台湾在野党的领袖为什么没有选择去圆明园演讲？夕阳西下， 满目苍凉，在西洋楼发表两岸和平、中国崛起的演讲，不是也很有创意吗？可惜， 几乎没人提出这种建议。 　　但是，如果华北大学１９５０年迁入北京之后，把新校址选在了圆明园遗址， 各国政要或者连、宋二人去人大演讲（也即圆明园遗址），就有了很大的可能性！ 　　创建圆明园新大学 　　在国家环保局组织的“听证会”上，我提交了书面报告，里面有一句话：管 理处的防渗膜铺设问题之所以引起轩然大波，主要是因为他“踩到”了中国近代 史的颈椎处，因此激起公众的“过度反应”。 　　可是，中华民族的苦难历史和我们民族的明日崛起，能不能找到一个“结合 点”呢？在清华大学讲课时，６年前我说过了。 　　前些时候，我去北京工商大学讲课（原北京商学院），当我讲到在圆明园建 设一座新大学———把北京工商大学从现在的西三环航天桥附近———搬迁到圆 明园遗址时，所有人都聚精会神、鸦雀无声，随即课堂上响起了掌声！ 　　对了，我这里说的意思，不是一定要把商学院搬进去，只是打个比方！说白 了，６年过去，我还是主张：在圆明园的巨大的、深深的伤口上，创建圆明园新 大学！让圆明园从中国近代悲惨历史的阴影中，昂首阔步地走出来。 　　新大学肯定有人捐款 　　我不知道这些年来，有多少海内外华人给圆明园遗址捐款，可以查实的一笔 大额捐款，是香港著名爱国商人曾宪梓，为修建圆明园围墙，一次性捐赠了８０ ０万港币。 　　可除了他———似乎没有人大笔捐过款！你去查查，清华、北大，有多少人 捐过多少款？这是为什么？因为如果让我给过去的悲惨历史捐款，我的兴趣不会 大，但如果中央决定：在圆明园遗址之上，建设一座新大学，海内外会不会掀起 捐款高潮？我肯定没有机会去读这所大学了，但我的儿子、我的孙子呢？ 　　人们愿意给灾民救济，绝不是让他重回苦难的过去，而是寄希望于这个悲惨 灾民能够在明天站起来。总之，为了圆明园大学的诞生，我愿毕生为之奋斗！ (XYS20050531) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇