◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　圆明园事件接近尾声——主流媒体为何不肯解假教授之谜 　　文/荒川 　　最近，各种主流媒体关于圆明园问题的报道已经明显的开始转向。自从北京 市和海淀区政府相关部门向公众说明真相之后，国家环保总局官员也一改过去对 圆明园听证会的高度赞扬态度，承认听证会的“理性”不足。昨天，已经有报道 说“传环评支持圆明园防渗 “自然之友”召集专家紧急磋商”。看来，伪环保 人士为了吸引公众眼球，制造的“公众参与”典型，靠造谣而发动的圆明园风波 已经逐渐真相大白，防渗破坏生态的谣言将再一次被揭穿，面对失败，伪环保分 子们已经开始考虑如何辩解和撤退的问题了。然而，圆明园事件的始作俑者假教 授张正春和帮助造假的某主流媒体记者（请注意：首先在保留怒江生态问题上造 谣的，竟然也是这位天才的记者），却依然是留给公众的一个不解之谜。 　　2005年3月22日，是世界水日，就在这一天，兰州游客张正春向首都几家媒 体举报圆明园防渗工程严重破坏生态，此后便引发发了全国范围的一场争论。然 而，被媒体爆炒的圆明园第一人张正春，其真实身份一直是一个谜。一些媒体先 说张是兰州大学客座教授，后来人民日报的某记者又给他（在人民日报上）晋升 为兰州大学教授。4月4日西部商报记者陈永君正式报道了兰州大学新闻发言人和 兰大生命学院负责人，澄清张正春不是该校教授、其言行与学校无关的发言。然 而，对于这么一个全国正在高度关注的热点问题，这个重要的新闻消息报道出来 之后，全国上下几乎没有任何其他宣传媒体转载，居然就像是石沉大海一样的没 有任何反应。根据新闻传播的一般常识，如果没有人刻意操纵媒体，会有这种情 况出现吗？当然，国家环保总局肯定还是得到了消息，在随后举行的圆明园听证 会上，他们不动声色的给假教授安排了另外一个身份 ----“甘肃省植物协会副 理事长”。不过这个张正春，的确像是一堆敷不上墙的烂泥巴，他提供这个身份 也有问题。据网友透露“该协会至今没有在地方民政部登记”应该属非法组织。 所以，假教授在听证会上的这个合法身份在听证会之后，也就再没人敢提了。 　　就这样在媒体的误导之下，张正春的假教授身份一直没有能被揭露。幸好由 于网络的存在，假教授的真相才逐渐被网友传播出来，特别是水博先生在新语丝 网站上写文章专门揭露假教授之后，公众才逐渐得知这个兰大教授是假冒的。然 而，在这种情况下不少媒体仍然在称张为教授。特别让人难以理解的是我们国家 的“第一媒体”---《人民日报》。不但首先给张客座晋升为教授的是该报记者， 而且，在西部商报揭出真相两个多月之后，人民网的环保专栏还继续用大标题称 张正春为教授。人民日报作为全国的“第一媒体”，在这场席卷全国的新闻事件 中的所作所为，实在是令人费解。现在，随着圆明园事件的真相一天一天披露， 人民日报的信誉也受到了越来越多的质疑，国家最有权威的新闻媒体，为什么会 丧失新闻工作起码的职业道德？是有“领导”暗中指示？还是个别记者从中作梗？ 人民日报如果对自己的信誉负责的话，应该用适当的方式给公众一个交待。否则， 恐怕难以抹去这一历史的污点。我们国家的“第一媒体”，完全犯不上为了帮助 一个假教授造谣，败坏自己的名誉。 　　对于揭发假教授的身份，也有人不以为然的解释说，“每个人都有对公共事 务发表意见的权利，教授是真是假并不重要，只要他揭发出了圆明园的问题，就 是有功劳的”。这种说法当然不无道理，不过它只反映了问题的一个方面，前提 是所揭发的问题是属实的。反之，从另一方面说，教授、专家又不同于普通公众， 在某种意义上，他应该是代表某一方面权威，一般情况下，他的意见更容易被媒 体和公众接受。所以在制造谣言，误导媒体和公众的作用上，教授和风水先生的 效果是截然不同的。水博先生的文章已经揭露张正春作为风水先生污蔑圆明园工 程的很多歪理邪说，不过，我这里还要补充一点。假教授的所谓“真水”、“假 水”之发明，也曾经被众多媒体和很多“专家”反复应用。那些张口闭口“真水” “假水”的所谓生态专家和极端环保人士们，恐怕谁也没有认真地想过，到底什 么样的水能算是“真”的，什么样的水是“假”的吧？我猜想假教授作为炮制中 国最高价酒的总经理，也许经常要用“真酒”、“假酒”作为战斗的武器。因此， 自然也就发明了用“假水”来贬低对方。然而，假教授就是假教授，其逻辑思维 能力上也存在着严重的缺陷。假酒是因为其成分与真酒不同而称为假，但假教授 发明这“假水”，却让人始终闹不明白和“真水”的区别何在？难道圆明园的湖 底铺上了防渗膜，这湖水的成分就不是HO2了吗？按照假教授的这种逻辑，我国 的西安、澳大利亚的悉尼这些由采用了防渗膜的水库供水的城市居民，难道每天 都在喝“假水”吗？ 　　这就是“假教授”的蒙骗作用，如果一个风水先生说他能把“真水”变成 “假水”，恐怕没有几个人会搭理他。如果一个酒贩子说，所有西安人每天都在 喝“假水”，人们一定会认为他是因为卖酒心切，已经变成了疯子、傻子。但是， 当人民日报授予给这个风水先生和酒贩子的教授头衔之后，一切都发生了变化。 不但人们心安理得地接受了这种“假水”谣言，而且，还在媒体上广泛传播，很 多人还用此来理直气壮的质问圆明园工程。可见，对于造谣惑众的欺骗作用来说， 假教授的头衔还真的不能小视呢。难怪那些别有用心的编辑、记者们，死活都不 肯把真相告诉公众。 (XYS20050622) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇