◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　张正春的身份何以如此难以说清？事实证明证明他们就是在玩政治 　　陶世龙 　　网友lido来信说:我在人民网贴了您的是搞环保还是玩政治？--冷眼看圆明 园防渗之争. 　　IP：211.139.90称是张正春先生的人,发了回贴，我搜了一下相关的内容:第 一贴是对您的回复.(见下) 　　网友 于 2005-07-27 08:42:59 发表评论 IP地址：211.139.90.★ 　　陶世龙先生：我就是张正春。今天清晨和几个朋友一起上网，看到了您的留 言，由于您对我的身份格外关心，我深表感谢。一百多天以来，无论什么样的批 评和争论我都以十分诚敬的心情认真领教，对于我的怀疑甚至谩骂，我完全可以 理解。但是，我始终认为，在整个圆明园事件中，我个人是微不足道的，我的身 份应该是无足轻重的。由于参与讨论的人很多，从一开始就有许多专家学者参与 了意见，我的意见只不过是一家之言，我的身份和许多大家、名家相比较，确实 是一个不重要的问题。然而为什么要揪住不放呢？今天，圆明园事件和圆明园防 渗工程都有了一个阶段性的结论，然而，圆明园防渗工程的论争仍在持续，而圆 明园事件并没有就此结束，讨论在不断深入，议题也日益广泛，这应该是一件好 事。然而，我感到困惑的是，为什么一些小事情总是被纠缠不休，是不是会因小 失大呢？我可以负责任地讲，我的身份会在适当的时候向大家有一个彻底的交代， 无论是兰州大学生命科学学院客座教授、兰州大学经学研究所所长助理、甘肃省 植物学会副理事长、中国生态学会生态旅游专业委员会委员……不管什么身份将 来都会弄清楚，我看这个问题不着急。当务之急，圆明园的许多问题是刻不容缓 的，国家事大，个人事小，我每天受辱挨骂尚未着急，您着急什么呀？我的朋友 已经把我的电子信箱公布了，小事情就在小地方说吧，不要舍本逐末、因小失大， 这又何必呢？ 　　看后感到很奇怪,是不是兰州大学生命科学学院客座教授这类问题,几句话甚 至几个字就可以回答,而且经媒体大肆宣扬,事涉媒体信誉,已不是是张正春个人 的事. 　　这个IP地址：211.139.90.★ 如果真的是张正春先生,(因★可能是不同数字) 那么在网友发来的帖子中,他在[聚焦圆明园防渗工程]这一条后他连续发了20帖， 其中有: 　　网友 回复于 2005-06-14 20:26:57 IP地址：211.139.90.★ 　　从目前的评论看来，是李景奇和张正春在斗法，谁对谁错，谁输谁赢，圆明 园何去何从？不是在“环评”吗？清华大学的结论并没有出来，怎么已经有人给 了定论？好厉害呀！圆明园已经彻底曝光，幕后黑手迟早也要曝光，大家不妨拭 目以待！ 　　网友 于 2005-06-15 14:58:52就 聚焦圆明园防渗工程 发表评论 [回复] IP:211.139.90.★ 　　圆明园的人真厉害，公然蔑视国家环保总局！环保总局的力量可能比较微弱， 然而他代表正义和公道。中国要加强环保，这是历史潮流，任何人也无法阻挡的 历史潮流，得天心、顺民意，虽弱必强，势不可挡。奉劝各位“枪手”以及“抢 手”背后的兄弟，悬崖勒马，回头是岸。若是执迷不悟——这一次非同寻常，全 国人民都在看着您们，不要小看人民的力量，后果可不好说啦！李景奇，赶快打 辞职报告吧，让别人收拾这个局面吧！晚了可就来不及了！ 　　网友 于 2005-06-16 22:40:59就 北大教授崔海亭：关于圆明园生态保护的 几点建议 发表评论 [回复] IP:211.139.90.★ 　　北京大学崔海亭教授的文章写得不错，圆明园管委会及其雇用枪手认真学习 了没有啊？那个“防渗膜”的破坏作用不是非常明显吗？为什么还要狡辩呢？科 学就是科学，金钱和权利不能够改变真理！迄今为止，究竟谁在撒谎？历史证明： 谎言重复一万遍仍然是谎言，而且是更加无耻的谎言！犯错误并不可怕，可怕的 是知错不改，屡教不改，那可就真的没救了！热情期望圆明园良心发现：浪子回 头金不换——知耻为勇，改正错误会受到大家的尊敬和爱护，这有什么不好呢？ 　　网友 回复于 2005-06-18 01:56:10 IP地址：211.139.90.★ 　　不怕不识货，就怕货比货。这个李开发自作聪明，把它的文章和张正春的文 章对照阅读就知道是怎么回事了。现在是民主社会，谁能误导人民？可能是“自 误”吧！ 　　网友 于 2005-06-19 16:58:33就 聚焦圆明园防渗工程 发表评论 [回复] IP:211.139.90.★ 　　环评报告即将出来，大家拭目以待。圆明园的历史和现状都是极其复杂的， 我们将面临一个前所未有的考验：考验我们的智慧和勇气。 　　网友 于 2005-06-21 12:58:55就 聚焦圆明园防渗工程 发表评论 [回复] IP:211.139.90.★ 　　在“圆明园事件”中始终有一个问题：圆明园是谁的？可悲可叹，时至今日， 某些人执迷不悟，自以为是，好像圆明园就是他家的！专横跋扈、张牙舞爪，愚 弄公众，压制舆论，他们为什么如此猖狂？原因只有一个，北京市有人支持！他 们有恃无恐，为所欲为！他们无法无天，欺压民意！天日昭昭，看这些无耻鼠辈 能够嚣张多久？党和人民能够答应吗？ 　　网友 于 2005-06-29 01:23:34就 聚焦圆明园防渗工程 发表评论 [回复] IP:211.139.90.★ 　　“九大问题”讲出来了，并没有见到针对性地讨论。无论是“水博”或者 “荒川”好像都不能够正视这九大问题，不是脑子进水了，就是故作荒唐言，避 重就轻，舍本逐末. 　　网友 于 2005-06-29 05:38:43就 聚焦圆明园防渗工程 发表评论 [回复] IP:211.139.90.★ 　　在“百度”（baidu）搜索“水博”，发现这是一个没有任何水平的家伙。 而搜索“唐克旺”这个水利专家则是硕果累累，“水博”批驳“唐克旺”的胡说 八道就可以很好理解了。“水博”是个无聊的“抢手”，是一个典型的混混，大 家不必在他的身上浪费时间了。他大骂“张正春”，如果搜索“张正春”，他的 文章也不少，谁有真才实学一看就清楚，看看这些人的来龙去脉，研究一下他们 的思路，就会发现问题的实质。 　　[按]此人对圆明园和北京市提出了别的不属于环保范围的问题,建议中纪委" 打鬼"之类.如果这个IP真的就是张正春本人,那么正好证明他们不是搞环保而是 玩政治. (XYS20050801) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇