◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

也谈私人打假

作者：终南闲云

　　商业“打假”通常是指“无正规厂家、包装和说明”的产品，对一些产品国
家职能部门还制定了若干规定，当然也包括是否获得生产许可。这当然是指物质
产品。

　　至于科技打假，我国并没有出台相应的惩处规定，也有因此而被处罚的，也
有至今“逍遥法外”的，凡此种种，不一而足。因为，大家大概都认为那属于
“精神产品” 之列，属于可评不可打的。对于新语丝的“私人打假”行为，反
对人士颇有说法，谓之“不利于科学发展”。其实，大家都知道，科学乃公器，
其发展必然给人类社会带来福祉（当然不包括其副作用和被利用于反人类、不道
德的行为）。所以，剽窃或伪造科研成果，如果造假者不限于在家里玩玩，那么，
必然会给社会发展带来恶果！小到骗人钱财，大到危害社会利益。比如，某公发
明“水变油”，如果自己在小范围吹吹牛，或真给自己的宝马良驹灌上那么几升，
那的确不干别人什么事情。可你用这个假“成果”去骗取个人或企业的资金，骗
取国家的科研经费或发展基金，那就具有危害性了。包括盗用别人的学术成果或
论文或得学术职称，社会地位等等，虽然似乎不能直接“谋财害命”，但如果应
用于实践，恐怕离“谋财害命”也不远了！

　　对于现实中见诸于行动的谋财害命，人们大概都视为过街老鼠，但对于科技
作假行为，人们确绝少痛恨，甚至还会为其“喊冤”。如果那个滥用芒硝的胡
“庸医”，不是因为搞出了人命，大概不会有多少人称之为假，因为，这些所谓
的中医秘方根本没有任何科技规范和生产标准。君不见，那些遍地开花的、号称
能治疗绝症的医院或诊所，不都是赚得钵满盆满的，而真正被他们医好的患者却
没见到几个。所以，科技作假的危害性，并不亚于现实中的谋财害命，都应当属
于严厉惩罚的范围！

　　如何惩罚？难道只有实际谋财害命的结果发生后，再用通常的刑法行为去惩
罚么？或者在事后由那些喜欢造“热点”的媒体一通议论后，发出“要加强某某
方面的立法力度”这类不关痛痒的淡话？其实，结论也比较简单，对于危害社会
和人类的造假行为，不论是物质的，还是精神方面的，都应当受到公众的谴责，
刑法惩罚是对犯罪行为的否定性评价，公众同样可以对此行为予以否定和谴责，
不同的是，它不具有国家强制性这一属性；但确实是国家宪法赋予每个公民的合
法权利。既然假应当受到谴责，那么大家都可以去谴责，方舟子也不例外，同样
具有这样的权利！方舟子不过是在科技领域中质疑、揭露和谴责了一些科技造假
的行为，客观上或许会间接断了某些借“假”牟利或骗财，或谋职的的邪路，但
方舟子的行为，并没有直接干涉那些造假者的生存自由和言论自由，难道这还需
要由谁授权么？

　　救亡时说“国家兴亡，匹夫有责”，科技造假的危害性绝对不可小看，任其
泛滥，大概所谓“亡国”也不会太远了！既然“匹夫”都有责任去关心，那一个
生物学博士，用国内一度时髦的称谓――“科技工作者”去关心关心，难道还需
要所谓授权么？只要不超出宪法和法律规定的范围，我看，打之又何妨！正如，
法院可以判处犯罪人以刑罚，但这并不妨碍公众对犯罪人行为的谴责一样。国家
有关机构不去惩处科技造假行为，同样不妨碍方舟子在新语丝，或其它公共媒体
上揭露和谴责这些行为。这是科技工作者的责任心使然，是中国宪法和法律赋予
公民的合法权利！

　　2005-12-9西安

(XYS20051209)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇