◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 网民评于建嵘事件   于建嵘这人搞的所谓学问,从其一开始出道时就让人感觉味道不正。一两年 的所谓“调研”,就可以号称“行走田间”,“用脚写作”,除了暴露当今学术 界的苍白与萎缩之外,是会让真正的实践型学者耻笑的;由某个地域的调查(而 且其调查的真实性尚在可疑之中)推出普遍性的结论,更是让人笑掉大牙的“学 问”;而其 “研究”过程及其后的一系列“学术”+意识形态的炒作过程,以及 用结论来剪裁甚至伪造证据的学术作风,却挺符合网络上XX主义者们的胃口,所 以成为明星也是顺理成章水到渠成的事情了。   从于的几个著名“研究”来看,其人选题和造势的功夫了得,投机角度和火 候也把握得很好,不愧多年的商场历炼。   据说,于在出道前,其在家乡经商也是有一定靠山和背景的。而其人前往学 术界投机,与其靠山的倒塌有关。(此靠山为其岳父还是其他,不是很清楚)。而 其时,于本人已经资产颇丰(上百万?)。所以于的确有资本有热情也有理想来投 身于农民的抗争维权这种高尚的事业上去。这段故事系未确证消息,有好事者可 以去其家乡 (湖南衡阳?)做个调查。本ID不为其真实性负责。:))   还插一句:按照心理学常识,一个人老羞成怒多半是因为被人踩着了痛处。 何况于老兄都农村学者了,都田野里行走那么多年了,新语丝几段小文就急成这 样,未免太让人看穿了罢。 (队长别开枪) 于建嵘跟新语丝急也为了炒作他自己。他自己知道学术界不买他账,所以自称边缘 人。 (starfire) 于建嵘,这么狂,这么粗,何许人也? 读了于建嵘“写给杂种方舟子的信”,很难想象这种人还能完成“57万字的著 作”,真是无赖之徒一个。从基因皇后事件开始方舟子的文章大多我都看了,方 舟子有些时候语言比较犀利,似乎不够留情面(其实这是很难得可贵的),但是 他都是有理有据的,是摆事实讲道理的。 (hotbravery) 知道吗?正是因为这种人打着为农民说话的口号搞欺骗所以更加可恶。 读了其他的文章,指责他严重捏造数据,虚报身份。 现在他就抗出农民旗号使赖耍泼,这种人为什么要捏造数据? 为什么要夸大身份呢?这种造假就是背弃信念。不要脸。 (bluesea) 于建嵘肯定被戳到了痛处,老羞成怒 虽然脸上贴了正义的标签,但是骨子里的下流本性还是暴露出来了。 舟子还是很冷静的,可能要向王京武律师咨询一下。 (不打) 这个于建嵘真G8差! 典型的受迫害妄想症患者。一腔子不知何来的深仇大恨。 (qfqs)   于建嵘的迅速成名多少和炒作有点的关系,但关系并不大。在本人看来,于 建嵘的成名主要是某种政治势力利用他的结果。如今利用的目的早已达到,于建 嵘对这股政治势力已经没有用了。岂止没有用,他那张乌鸦嘴还很有些讨嫌!方 舟子和化名严晋者对于建嵘的攻击,也许就是某一政治势力抛弃于建嵘的信号。   方某人对f-l-g落井下石,骂基督教、骂杨玉圣,骂余-杰,骂杨支柱,骂丁 林,骂王怡,骂许志永.总之,凡某D所痛恨或不喜欢的人,方必痛骂之。方某一 贯利用对手言论受到限制这一点,对他人极尽辱骂之能事.于建嵘这回以其人之道 还治其人之身,大快人心。 姓方的一贯骂f-l-g,骂基督徒,骂民运人士,骂自由主义者,这跟所谓"学术打假" 有什么关系?他本人到底是什么身份,值得怀疑. "打假"很可能是个幌子,我们不 能因为痛恨弄虚作假(我比你们更痛恨,我因为不肯做假结婚证而错过福利房\经 济适用房,损失几十万元.我们学校至少有5个现在还是单身的人因为做假结婚证 分了房改房或经济适用房(不包括以"人才"名义分房的),而我这个快做父亲的人 只能举债买商品房),就放任这个以"打假" 为幌子的流氓肆无忌惮地污蔑和侮辱 有信仰\有良知的人. 方舟子从不涉足政治?打击不同信仰自49年以来一直就是某D最大的政治! 今日中国对基督教徒和发愣功徒落井下石的人,都是历史的罪人. (杨支柱) 败了……于建嵘好歹也是受过教育的人,说起话来怎么和街痞子一样? (ember) 虽是湖南人,而且来自粗话连篇的湘西,但还是对于失望。 在这样的情况下,基于自己的激愤,丢一句“奶奶的”“你娘的”也许还是条我 们南蛮子的话。可是“你是你母亲与严晋这些地痞流氓乱交结下的怪种”这样的 话放出来,感觉就是小人了!!! 在湘西,骂句“杂种”,顶多就是打一架,如果放出信中的这句话,那是要动刀 子的!如果将新语丝中的相关事件一摆,只怕惹来的是群殴。 (天堂坡) 来个“伪问题”:到底是学者成流氓了,还是流氓成学者了? (烟有害也不戒) 湖南师大的教授算个卵。 来来去去的,都是学校随便封的,好多呆了几个月就跑了。 (爱国人士) 于建嵘、温铁军等人或许对中国农民做过贡献,但是实质的效果不咋地! 尤其那个温铁军,杀农民者正是这个号称“农民代言人”的他! 方舟子是个值得尊敬的、很犀利的人物! 于建嵘还是等你建立了农民协会再讲贡献吧! 你的农村调查比起《中国农民调查》到底哪个更有分量? 依附于同治政体而卑躬屈膝的知识分子根本没有彻底独立的人格! (旷野孤狼) 学术造假是不好,承认就是了;写文章用假证据是不好,承认就是了。被打假了 不说话活得好好的多了去了,有点良心的用得着死皮赖脸开始骂人?莫非你还觉 得大家都造假你少造了点假还吃亏了? (farlong) 方舟子有理有节,好样的。 于建嵘无理乱咬人,失去做人底线。 (狠抓落实) 于建嵘没道理。 为农民辩护是可以的,但不能把自己的论争水平降低到农民都不如的地步。 (黄石牛) 我本来对这个事情没啥兴趣,现在反而感兴趣了,还特意发了一个贴 这个贴子的回复者有一些对于先生很熟悉,谁说说,于先生到底是研究员还是副研 究员? 一个简单的事实问题,无须任何道德评价. (米老排) 米老排已经把核心问题提出来了,就这么简单——于健嵘到底是社科院的研究员 还是副研究员? 第一个回合:在方的平台上,严提出于不是正研究员,于回答我是湖南师大的教 授,社科院发的工作证上是研究员。 第二个回合;方自己提出,刚看到社科院网站上发布新闻称于是副研究员,严和 于都没作出正面回应。 其实,接下来的事情就跟简单了,于回应一下就是。如果社科院网站新闻错了, 那么于应该对公众作出说明并要求单位更正;如果没错,那么就应给出自己工作 证上和社科院官方认定的职称之间矛盾的解释。 可惜,这个时候我们看到的首先是于对方丧失理智的破口大骂。湖南人大多勇武 或许是真的,俺自己就是湘蛮,但实在看不出于先生这种做法里面到底有何血性? 学术俺不懂,职称俺还是明白的,谁说谎俺还是看的清楚的。于先生到底是否社 科院的研究员,就这个核心问题,我等待回答——这个核心问题跟于的学术,方 的人品,于的良心,方的平台,是不是湖南人,有没有为公众说话,去不去法院 打官司,没任何关系! (石扉客) 民主自由派要注意,你们的表态将严重损害自己的形象,于的表现极差,毫无道 理可言:一点小事情,你愿意澄清就澄清,不愿意澄清就不要理会。破口大骂算 什么? 现在讲产出讲得太多,严重缺乏严谨,容易出漏洞,方这样的人喜欢跳刺,只能 怪自己,如何能火冒三丈? 不能因为为若势群体说话,就具有了天然的道德地位。 此外,我认为维权不是严格的政治行为,民主自由派将政治行为泛化,骨子里是 民粹意识作怪,根本没必要对维全过分亲切。 (真右) 看不出来方舟子在于建嵘的问题上有什么出错之处,没有见他有观点啊?虽然于 建嵘的学术观点有值得赞同之处,但他的有些自称表扬的话确实很令人怀疑。 “严晋”的话并非是方舟子的话,其中如果有什么不实之处,他方舟子也不可能 事先去调查一番。 这份公开信却只是说明于建嵘只是一个流氓。 (yw-yves) 方舟子的新语丝只是发表了正反双方的意见,于建嵘的辩解也同样发表了,于建嵘 有必要这样破口大骂吗? 清者自清,浊者自浊.世纪沙龙上常有同样几个人(ID基 本是同一天注册的)反复发贴大骂方舟子,却不能进行有理性的辩论,真是可怜.难 道这些人以为世纪沙龙的网友都弱智到看不出谁是谁非吗? (萧十一) 支持于建嵘的都是马甲吗?本人杨支柱,因为无法注册,所以从朋友那里借了个" 春江水暖"的id.方某一贯利用对手言论受到限制这一点,对他人极尽辱骂之能事. 于建嵘这回以其人之道还治其人之身,大快人心. (杨支柱) 看不懂 职称确实不是很重要,但澄清一下也是可以的。方提供了一个讨论的平台,于以 什么理由告上法院?究竟是什么让于口不择言,撒泼骂人?是不是要把方打倒在 地,再踏上一只脚? (loujie) 方舟子不过是允许一篇批评于的文章发表在《新语丝》网站上,还有什么呢?谁 都可以被批评,不是吗? (红塔山) 于剪嵘不是老实做学问的人,对他的人格和心态不作评论,但他的文章确实不怎 么地,危言耸听、哗众取宠的色彩很浓。他到农村所谓的调查,只不过是蜻蜓点 水式,是带着有色眼镜猎奇,说实话,他对农村和农民的了解太肤浅了。相反, 倒是严晋的文章比较实在。 (水墨烟云) 于建荣应该骂严晋,而不是方舟子,这正如一个人在广告栏上贴出了骂你的小广告, 你只能去找贴小广告的人,而不能去找做广告栏的人.骂方骂得没有道理. (mxm1) 这混帐于兼容自己垃圾还不算,还要扯上全体湖南人给他垫 背.......... (陈宫) 一个真正研究社会问题的学者,就享有不受质疑的权利?有人质疑了,就是杂种?网 上有旁观者不反对甚至支持这种质疑,就是"这些杂种",就全是杂种? 你说你是个什么鸟玩意啊?你才是个杂种! (狮子王008)   过去,我支持于,并听过他的讲座   现在,我不会再听任何于的东西也不会再支持他   因为通过这次事件   我认识到了他和他的粉丝们是什么素质和货色   这样的货色,真的能给中国农民带来幸福么   可能是,比较残暴的变成了更加残暴的   几十年的历史证明了的   不择手段的人,总是不能信任的   从于建荣对方舟子骂人的恶毒和肮脏来看   此人称道的那些英雄们是什么货色也就一目了然了 (吴承寿) 于建嵘写给方舟子的信实在够恶俗的,有理由相信于建嵘是个欺世盗名的骗子。 (雨后小荷) 从于大学者的“杂种”反应来看,严晋和其他网友的质疑正中要害。 (fuzhouman) 于建嵘是人不是神,是人就有七情六欲。被人无端诬蔑,而愤怒而骂人,正说明 于建嵘是一个真实的人。 (余以为) 是人就有造假的可能,就有犯罪的可能,就有被揭穿后气急败坏的可能。   于建嵘在衡山搞“天下鬼都”、在海南搞“水上观音”,   这些旅游地产项目占了农民土地没有?征地补偿到位没有?对得起自己的良 心吗? (专打泼妇贱人) (XYS20051016) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇