◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

《南方周末》真是越来越糟了！

老工程师

　　《南方周末》真是越来越糟了！看了11月10日的报纸，我真想从此之后再也
不看它了。因为它已经丧失了办报人的良知与公正。

　　于建嵘作为一个“学者”，以如此下流的话骂人，不管是骂谁，都是令人不
齿的，即使方舟子是罪犯，按它自己提出来的要尊重人的尊严的信条，也不该这
样骂，然而对于骂人一事“南周”丝毫不作批评，反而幸灾乐祸地加上了两败俱
伤的恶战这样的大标题，貌似公允，其偏袒之心昭然若揭。

　　如果方先生打假不实，于先生也大可不必火冒三丈，以至于失去了理智。完
全可以在媒体上亮出根据加以反驳，如人家说你不是研究员而只是个副研究员，
你拿出单位研究员的聘书，真相立即大白，何用骂乎！你这样一骂，倒显出自己
的心虚。这一道理是很明显的，但南周却视而不见，不但不谴责，反而组织了三
篇批方先生的文章，欣欣然投入了反方的战斗。

　　三篇文章的立论，一是说方先生过于刻薄，不给作假者以人格尊严；一是说
个人打假有种种弊病，还是要权威机关来搞；一是说方先生打假是一种语言暴力，
是吸引民众眼球的一种娱乐。

　　我觉得这三篇文章的论点都很荒谬，不值一驳。首先是作假者自已抛弃了作
人的、学者的尊严。对于这些伪君子进行无情揭露，是为了纯洁学术所必需的。
当年鲁迅先生就把他的杂文比作匕首和投枪，也有许多人骂他刻薄。但我认为这
种犀利的文风正反映了作者大无畏的精神。至于说只能由政府来打假，则明显是
废话。如果我国有象发达国家那样完备的法制和监督机构，也不会出现现在那末
多的学术腐败。即使是这样，他们也并不反对个人对某些伪科学的批判。事实上，
对付这些坏的社会现象只能发动群众才能真正做好。而最后那篇文章，也是中国
某些人的一贯做法之一，即把严肃的事件，化作一个玩笑，把真与假、善与恶、
美与丑搅在一起，从而使旁观者分不清是非，使正义的战士进入迷魂阵中。

　　我想，要否定方先生的最好手段是拿出证据：他打假那里打错了；他打假为
个人捞了多少钱财。可我还没有看到这方面的文章。然而辱骂、讥笑、流言甚至
恫吓式的文章却不少。

　　我是一个退休的老工程师，在职时和大学也打过不少交道，对目前学界的现
状也略知一二。我支持方先生，我在他身上看到中国知识分子的良知和风骨，我
希望方先生继续勇敢前行，同时提高战斗的艺术，勿使小人们有机可乘。

(XYS20051114)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇