◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

《南方周末》杨瑞春信中问题多多

作者：秋白独秀

　　肯定一点：这位编辑出来作说明，使我免除了对李海鹏记者的误会，相信一
些人也有同感。

　　但杨编辑问题多多。

　　个人认为以下几句，都还得再思考：
　　
　　我们的反应为何是吃惊？倒不是怕挨骂——作为中国影响力最大的一份周报，
如同承受对它的赞美，《南方周末》一样可以承受得起骂声 ——而是为什么你
会跳出来骂。
　　=====================
　　拿历史的当现在，不该。“为什么你会跳出来骂”，这也是倾向。
　　
　　您的访谈文章是经您审阅过的，…………因为您接受采访时提出过这样的要
求，而我们也已经答应，这就是我们必须的选择。
　　出报之前的几个小时，临时被调整为两个版面
　　如果时间充裕，我们当然可以努力尽量达到，但在那种情况下却别无选择。
　　=========================
　　别人有要求，要做到。几个小时，可以打电话，发邮件等，联系不上是一回
事，没有联系是另一回事。
　　
　　 审稿是您的权利，那么作为编辑，删节是我的权利，我做删节的原则，一
是不违背被访者本意，一是重要性原则。
　　======================================
　　那审稿还有什么意义？况且，事实上已经违背了被访者本意。所以你已经违
背了你的原则。
　　
　　 为了组织一组相对平衡的言论，我们大概联系了将近十个学者或者评论者，
然而很多人要么是没有时间，要么不愿意引火烧身。
　　=========================
　　 那么剩下的不就很可能失衡了。事实也是如此，网友们看得见。
　　
　　曲水先生的文章里原来有一段话，我认为是代表我们对于这种状态的思考的：
“1919年以来，“打烂”成了主流的方法论，现代化的过程伴随着对传统的剧烈
破坏。几千年的人生智慧被唾弃了，几千年的国家治理经验被当成障碍，几千年
的教育、人才选拔制度都被看作糟粕，在这些大问题下知识分子个人修养的要求
与标准，当然早已被潮流冲刷得体无完肤……经过几代人的传承，经过众多刻骨
铭心的事件的洗礼，中国知识分子骨子里已经满溢暴戾之气。”　
　　=========================
　　个人认为你不了解《新语丝》，这点远远不如中青报冰点主编和报纸总编的
水平。而你自己的这篇文章是否也有一点暴戾之气？

(XYS20051114)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇