◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   一个湖南人对于建嵘《写给杂种方舟子的信》的看法   边城剑客   本人经常访问新语丝,但也经常浏览一些与新语丝持不同观点的网站。我个 人的观点是真理越辩越明,时间长一些就可以知道谁的观点是正确的。对于于建 嵘的这封信,我特意在《世纪中国》上找到了另一封《于建嵘致新语丝的公开 信》,实事求是地说,这封信相对来说还比较平和,还在一个学术争论的大框架 下就事论事,如果这封信也登在新语丝的话(请方先生确认一下【方舟子按:这 封信由于建嵘寄给我,最初刊登在新语丝10月9日的新到资料,“世纪中国”当 是从新语丝转的】),那么我认为新语丝只是一个交流平台,让不同甚至对立的 意见在这上面摆事实,说道理。   但无论如何,《写给杂种方舟子的信》却大大损害了这场争论的意义,直接 上升到了赤裸裸的人身攻击。无论是不是学者或者学术界的边缘人士,起码的做 人常识还是要有的,这点江晓原先生就有风度得多,他的“三不”政策虽然我不 欣赏,但还是保持着一个知识分子的风度。你不去辱骂方舟子,衡阳这样的地方 所存在的农民问题还是存在,事实就是事实,于先生完全可以举出更加详实的证 据来说明,并且不仅在衡阳,而且在更广大的湖南农村,问题确实很严重,至于 于先生的结论是否正确,使用的研究方法是否合理,完全可以通过摆道理来说明, 至少在我个人看来,别人对于先生研究结论和方法的质疑是需要认真对待的, “有则改之,无则加勉”,如果于先生说清楚了你的结论和方法,这对他为农民 维权的实际行为是大大有利的,在这个时候,个人的名誉、声望可以放在次要地 位,如果于先生真是一个有理智、有血性的革命家,就应该运用各种方法来揭露 事实,并且是不容置疑的事实,革命家和知识分子是有差别的,我钦佩真正的革 命家。   再者,“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人”的湖南人实在范围太 大,我觉得不能用地理区域来概括这些事情,并且犯不着这样去报复或者攻击对 手,更不能用起诉来吵作,于先生越这样,别人越怀疑他的研究结论和方法,甚 至个人人品,说句实话,我自己现在都觉得于先生的结论和方法需要推敲了。   当然,于先生可以看看《刮痧》的庭审场面,男主角被激怒后给法官留下了 什么印象:“你的表演不被欣赏”,最后结局大家还是通过调查和事实来说话的。 于先生的申辩材料,新语丝如果不刊登,还有别的媒体,甚至直接起诉,实际上, 新语丝在这场争论中只是“局外人”。 (XYS20051016) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇