◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　秋雨先生，请别再糊弄我们行吗？ 　　越民 　　有关秋雨先生的新闻总是能够吸引大家的眼球的，我想，他一定为此而沾沾 自喜。 　　不过今天他老人家见了这篇小文，一定会怒从胸生，因为本人一不小心戳了 一下他的马脚。 　　下面是国内某个网站的财经专栏记者对秋雨先生的采访—— 　　“财经：广大网友都十分关心您最近主要在忙些什么，是否在写新的著作？ 　　余秋雨：最近没有写新的作品，主要是在整理我20年前的一些学术著作。这 一年多来，我一直在海内外搞巡回演讲，主要是中华文化史，把中国文化的博大 精深传到海外，从美国到台湾再到香港新加坡等已经演讲了几十场，基本上每天 都在世界各地飞来飞去。前几日，我在联合国世界文明论坛，我是唯一的华人发 言人代表，在美国的哈佛耶鲁等各个大学演讲时也引起了相当地轰动。” 　　初看之下，在为余先生不辞劳苦宣扬中华文化博大精深的精神感动之余，还 为他作为唯一的华人发言人代表在联合国世界文明论坛上发言而自豪。可是，在 感动和自豪之后，出于某种也许是可恶的好奇，本人搜索了一下相关信息，却发 现余先生的发言是真，可是背景却不免掺杂了很多很多的水分——原来余先生是 在糊弄我们啊！ 　　先来说说这所谓的联合国世界文明论坛是怎么一回事吧。为了保持原汁原味， 劳驾各位看官读一下英文材料及其出处—— 　　World Civilization Forum 2005 　　The National Institute for Research Advancement (NIRA) sponsored the World Civilization Forum 2005 jointly with the Japan Foundation and the United Nations University on July 21 and 22 at the United Nations University in Tokyo under the theme "how to bring young people together to　overcome difference in the world." The Forum was also supported by Ministry of Foreign Affairs of Japan, NHK (Japan Broadcasting Corporation), Nihon Keizai Shimbun, Inc., the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO)、 and All Nippon Airways Co. Ltd. 　　http://www.nira.go.jp/newse/paper/forum2005/pdf/summary.pdf 　　原来这个论坛的正式名称是2005年世界文明论坛，它的主办者是日本的国立 研究促进所，而绝不是所谓的联合国世界文明论坛。这可是一个不小的玩笑。如 果不是本人拥有一点媒介素养，岂不是被这老余给糊弄了吗？ 　　那么，是不是我张冠李戴了呢？不是，因为上面这个文件里面确实有余的大 名，而且秋雨在线里面的一篇他赴联合国世界文明论坛之行的报道也可以证实他 参加的确是这次会议。下面是该文的节选和出处—— 　　“由联合国和国际交流基金会主办的“ 2005 年世界文明论坛”于 7 月 20 － 22 日在日本东京举行。会议执行主席是印度籍诺贝尔物理学奖获得者、哈佛 大学教授阿玛亚·申恩，被邀参加会议的主要发言者有赞比亚首任总统卡翁达、 伊朗总统顾问阿里·阿塔希、法国英西特基金会总裁基斯卡、巴勒斯坦奥古兹大 学校长努赛柏、德国歌德学院院长林贝克、孟加拉政策研究中心主席吕曼·梭汉、 俄罗斯在反恐斗争立下大功的儿童外科医生罗夏尔，以及美国、日本、韩国的教 授学者。 　　被邀的中国演讲者，是著名学者、作家余秋雨教授。 　　余秋雨教授在 21 日下午发表第一次演讲，题目为《利玛窦的答案》。” 　　http://www.qiuyuonline.com/ear/051014qingt_19.asp 　　这里有两个疑问。 　　一是联合国大学是一个什么样的机构？ 　　下面是新华网的相关介绍—— 　　“联合国大学 (United Nations University -- UNU)是联合国下设的国际 大学。1969年，当时的联合国秘书长缅甸人吴丹积极提议建设一所符合联合国宪 章的，以为世界和平人类进步作贡献为宗旨的真正的国际性大学。1972年联合国 大会在一项决议中决定建立一所国际大学，该大学是联合国大会的一个具有自决 地位的机构，其名称为联合国大学。1973年联合国通过了联合国大学章程。1975 年该大学正式建于东京。 　　其宗旨是致力于实现《联合国宪章》规定的和平与进步，研究联合国及其各 个机构所关心的有关人类生存、发展和福利等紧迫问题。总部设在日本东京。 　　大学的领导机构有：大学理事会，负责制定大学的政策、方针、由联合国秘 书长和教科文组织总干事共同任命24名理事组成，每年开会两次；下设3个委员 会，分管教学规划和财政等事务。大学设有校长一职，负责学术和行政工作，由 联合国秘书长任命。经费来自各国政府捐款和财团、个人等民间赠款。 　　联合国大学虽是在联合国大会决议下设立的所属机构，但它具有完全的自主 权，联合国大学没有传统的大学概念，没有校址，也不招收学生，而是在工商人 士间开发、研究、进修的协调组织。它把工作的重点放在发展中国家，并加强这 些国家的研究人员、研究机构之间的合作。它通过设置在世界范围的联络网和研 究培训中心展开人员培训工作。 　　联合国大学开展研究的领域有：人类的普遍性价值和责任、世界经济的新趋 势、维护全球生命的体系、科学技术的进步、人口资源与福利。 　　中国从1980年起与大学签订了专业合作协议。” 　　http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/27/content_709593.htm 　　二是其主办者是什么样的机构？ 　　下面是该机构的自我介绍—— 　　The National Institute for Research Advancement（NIRA）is an independent policy research body established on the initiative of leading figures from Japan's industrial, academic and labor communities. The Institute was founded in 1974 under the National Institute for Research Advancement Act and is funded through an endowment made up of capital contributions and donations from both the public and private sectors. 　　NIRA's primary objective is to conduct independent research of the highest excellence which will contribute to the resolution of various complex issues facing contemporary society. The Institute's research focuses on current and emerging issues in many areas, including politics, economics, international affairs, society, new technologies, and administration. 　　NIRA conducts research both independently and in association with other organizations and provides support for the research activities of other organizations where these complement its own research interests. Research exchanges and the broad dissemination of research findings are other key areas of NIRA's work. 　　http://www.nira.go.jp/introe/intro1.html 　　由此我们似乎可以确信，余先生参加的那个会议虽然与联合国有一丁点的名 称上的间接联系，可是实质上却有天壤之别。余先生如果自己认为是一位学者的 话，怎么可以这么不负责任地对待自己的事情和自己的经历呢？说句实在话，作 为被邀的大会发言者，您的费用是联合国或者联合国下属部门给出的吗？恐怕不 是，倒很可能是日本人给出的吧？因为您在大会上的发言对日本人过去的战争罪 行轻描淡写，倒是大谈所谓的中日友好，那种论调连我等自认为是理性的爱国主 义者也看不下去。再说句有点刻毒的话，我理解您为什么不愿意为自己的文革言 行忏悔了。 　　接下来该说说余先生在大会上的盛举了，因为这正是他自诩为得意之处。先 请看秋雨在线——本人不知道这个网站是不是他老人家亲自举办的——上关于此 行的介绍吧。我得说一下该文的两位作者实在辛苦了。之所以说辛苦，是因为他 们提拔神化秋雨先生几乎到了不遗余力的地步，有点良心和职业道德的人是不应 该这样大肆吹捧的。 　　该文的题目是——余秋雨教授7月21日、22日在“ 2005年世界文明论坛”上 的三度演讲 　　我不理解这三度演讲是什么意思？大概这正是余先生善于玩弄也善于糊弄的 高明之处吧。 　　关于余在21日的专题发言，本人没有见到这方面的确切信息，不好乱说。因 为July 21 9:00～16:45 Closed Session，参见 http://www.nira.go.jp/newse/paper/forum2005/forum2005.html 　　可是他的所谓的第二和第三度演讲是怎么回事呢？看一下那天的日程安排就 可以说明问题。 　　16:30 – 18:15 Session 3 “The Arts in the Age of Globalization” 　　 Koichi Kabayama, Professor Emeritus, the University of Tokyo, Japan 　　 Jutta Limbach, President, the Goethe Institute, Germany 　　Ryosei Kokubun, Professor, Keio University, Japan 　　Susan Napier, Professor, the University of Texas of Austin, USA 　　Kiyohiko Toyama, Member of the House of the Councilors, Japan 　　Erzhan Abulkhairovich Utenbaev, Head of the Senate Secretariat, Kazakhstan 　　Yu Qiuyu, Writer, China 　　老余排在最后，其公开身份是作家！而且短短的一小时四十五分钟内除司会 外有6位专家发言，平均每人17分钟左右，能演讲些什么。这所谓的第三度演讲 是演讲吗？把这种正常的答问也算作是演讲，不免太抬举他老人家了吧？幸亏本 人也不是没有见过国际会议的规则，否则真要认为他的演讲是如何气贯长虹，威 震排在他前面演讲的那些国际著名大学或研究机构的校长教授们呢！ 　　最后要对余的介绍材料挑一下刺。 　　下面是这次会议发言代表余先生的介绍—— 　　Yu Qiuyu, Writer, China 　　Yu Qiuyu graduated from Shanghai Theatre Academy with a degree in theatre studies in 1968. He served as Chairman of the Shanghai Theatre Academy and the Shanghai Writing Association. He began his life time work, visiting major civilization sites in China and overseas after resigning his post as Chairman of the Shanghai Theatre Academy in the early 1990s. His publications include A Theoretical History of World Theatre, Opera Aesthetic Psychology, and his travel journals include Agonizing Over Cultural Travels and Living in a Cottage. He became one of the few individuals who have studied civilization systematically though his tremendous work. 　　http://www.nira.go.jp/newse/paper/forum2005/pdf/panelist.pdf 　　本人最不服气的是最后一句——经由其惊人的研究工作，他成为系统地研究 文明的若干个研究者之一。看来老余是把自己提升到了一流文明研究专家之列了。 莫非，他的左上是任继愈，右下是张岱年，适之乃他的一般朋友？ (XYS20051114) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇