◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 解怒先生的“愤怒” 作者：Leo 按：看了“不解怒”先生的《评“解怒”先生为郑岳青的辩护》一文，解怒先生 倒真正愤怒起来了，这次他几乎以官方的口气发表了《对“不解怒”先生的几点 回复》，怕“难得愤怒”、“不解怒”等人可能人在国外无暇顾及国内网站的帖 子，特请新语丝转载此文。真理应该允许正反两方面的验证，才能最终水落石出。 我个人只感到滑稽的是，前后两位解怒先生，口气大不一样（即使是同一位也 罢），但都忽视（或不愿意提到）不解怒的下面的一段话：“评价一个学者的学 术水平归根到底还是要看他发表的paper吧。‘难得愤怒’恰恰是从分析郑岳青 的paper入手，用统计数字揭露了郑岳青低劣的学术水平，他的评价还是很客观 的。”如果这是正确的话，后面的那位解怒先生倒真有点愤怒得可怕了，“怒火 攻心要得癌症的”之类的诅咒还是还给他自己更合适一点。我确是旁观者，但不 是被人煽动的“不明真相人员”，在此特要请教解怒先生几个问题：1、首先， “难得愤怒”提供的关于郑岳青教授水平的统计数据是否造假？郑岳青教授真正 的学术水平和他获取（捞取、骗取）的政治荣誉、社会资本、经济利益是否相称？ 2、如果“难得愤怒”提供的数据是真实的话，宁波大学难道没有责任去搞清楚 事实真相吗？这跟“重视发挥留学回国人（才）在学科建设和管理工作中的作用， 应当是每一所高校的职责”完全相符：重视发挥留学回国人（才）在学科建设和 管理工作中的作用，也应该包括清除不合格者或清算诈骗者，而让真正优秀的人 才发挥应有的作用。3、如果认定是“网上诽谤”的话，解怒先生，或者郑岳青 教授，或者宁波大学完全可以通过法律手段去追究“难得愤怒”、“不解怒”也 许还有“Bluesky”、“落叶”等人的法律责任，至少新语丝网站是公开的，也 不怕这些人能逃到哪里去。如果是这样的话，谁是谁非不就很快一清二楚了吗？ 附、对“不解怒”先生的几点回复 作者：解怒 发表于http://forum.blogchina.com/p653794.html 　看了博客论坛发表的“不解怒”先生的《评“解怒”先生为郑岳青的辩护》一 文，感到作者的怒火不但没解除，反而有越烧越旺、大光其火的味道。看来，为 了平息怒火我有责任再说几句。 　　一、中国驻德大使馆是否“有能力和资格为郑岳青作学术水平的评价”，郑 岳青的德国导师是否反映了“真实情况”，“不解怒”先生不妨去问问清楚再说。 　　二、国家973项目和国家自然科学基金项目的获得并不轻易，需要经过众多 同行专家的评审，这是尽人皆知的。郑岳青能以发表的“垃圾论文”申报成功这 些高级别的科研项目，看来中国的同行专家的确不如美国教授，岂但不如美国教 授，简直连两位“怒”先生的水平都不如，因为他们竟然没有看出郑岳青是在拿 大笔“纳税人的钱”“自娱自乐”。 　　三、宁波大学是最近一、二年才实行6000元/每篇SCI(EI)（其中2000元是宁 波市教育局发给）的奖励政策，这种做法妥与不妥另当别论，但郑岳青自96年回 国到如今始终保持着兢兢业业的工作精神 　　四、无论是郑岳青本人，还是宁波大学，都从未把郑岳青看作“中国一流科 学家”，但重视发挥留学回国人在学科建设和管理工作中的作用，应当是每一所 高校的职责。因此，不仅是郑岳青，而且严小军、王冀、赵杰煜、蒋刚毅、郁梅、 王文斌、邱芸、唐绍祥等一大批中青年留学回国人员，在宁大都受到应有的重视， 被安排在学科建设或管理的关键岗位。这符合我们党选贤任能的政策。我想，宁 大几千名教职员工以及几万名学生当中，应当不乏怀有“做中国一流科学家”雄 心壮志的人；终有一天，宁大要以自己培养出来的“中国一流”甚至“世界一流” 的科学家而感到荣耀！ 　　五、椐我所知，国家教育部从来没有为中国的大学排名，也从来没有承认过 任何机构的排名。宁波大学排名第几、入不入“流”并不重要，重要的是宁波大 学是我国改革开放时期兴起的一所蓬勃发展的大学。对于这所大学，国家教育部、 浙江省和宁波市政府、海内外宁波帮人士都倾注了大量心血。而宁波大学无论在 培养人才方面，还是在科学研究和社会服务方面，都已经并且还将发挥越来越大 的作用。两位“怒”先生一再对这样的大学横加诋毁，使人不能不问一声：是何 居心？ 　六、为达到目的，捏造事实，煽动不明真相人员群起而攻，这种做法似曾相识。 噢，想起来了，《国史》记载，“文革”期间，造反派煽动不明真相的红卫兵围 攻揪斗“走资派”，就采用的这种手段。高啊！我的水平是不行。两位“怒”先 生精于此道，而且还很懂“流”。那么，这种做法属“一流”，还是“三流”？ 或如古人所说：“流之下作矣”。 　七、不应以“大概”、“可能”这种似是而非的概念作为判断的基础。无论是 对郑岳青教授的科研工作有看法，还是对宁波大学的科研奖励政策不赞成，或是 对国家科技创新机制有意见，都可以通过正当渠道向有关部门反映。我以为只要 事实确凿，有真知灼见，在我们的国家应当能够引起重视并得到解决。因此，不 一定非要采取网上诽谤的手段。因为这种手段有风险：不顾事实，诽谤他人（或 单位）是违法的，搞不好要受到法律制裁。我真为两位“怒”先生捏一把汗。 　 八、如果此文还“不解怒”，那就怒着吧。我没时间奉陪了，只是怒火攻心 要得癌症的，划不来。 (XYS20050424) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇