◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ （方舟子按：“直言了”即是以前被我揭露过的Philip Zhang、“元贞”。他这 篇文章中的谣言我以前已驳斥过，见《谎言连篇的“直言了”》(XYS20031231)） 评人民网“学者新论：别动不动就搞‘学术打假’” 作者：James 刚刚在人民网上看到下面链节的文章“学者新论：别动不动就搞‘学术打假’”， 作者为“网友：直言了”。感到应该为它“立此存照”，特此推荐。 我深感无论是我还是别的什么人写一篇反驳的文章实在是很无聊，但又想到：这 样的现象还是值得一驳。 第一，这是人民网，所谓党网。发表这样的文章，是否有预示？ 第二，文章中的专家都是何许人也？所谓新论是何时何地产生的？ 第三，对文中提到的那些已经核实了的作假者及作假的事，公然为之翻案，值得 注意。 第四，它也从反面提醒我们：国内学术造假可能会以（或许已经开始了）学术创 新为名而大行其道。 另外，该篇文章作者真是可笑，说：“assistant professor就是大学副教授”， 这么肯定，让稍微懂一点英文的人都会笑掉大牙。 不说了，不然，当“直言了”看到有人去点评他/她的文章时，一定会高兴地笑 岔气的。 2005年2月25日 http://opinion.people.com.cn/GB/1036/3200577.html 学者新论：别动不动就搞“学术打假” 网友：直言了 来源：人民网 （责任编辑：张爱敬） 　　前些时候，胡锦涛主席等国家领导人强调提出：在科技方面，要鼓励和支持 “开拓精神”和“自主创新”，把推动自主创新摆在全部科技工作突出位置，为 此，要“努力形成全社会共同促进科技进步和创新的氛围。” 　　在光明日报主持的座谈会上，一些长期搞科研的专家们呼吁说：国家鼓励自 主创新，社会应形成“鼓励创新，宽容失败”的良好气氛，千万不要动不动就打 出“打假”的旗号，动不动就说人家是“伪科学”，无端打棍子，更不能随便就 以“伪科学”名字搞封杀；拿棍子者自己以为比别人站得高，搞得全世界只有打 假者正确、只有打假者懂科学，这对形成开拓创新的良好氛围是一大障碍。 　　想想看，确实如此。这若干年来，不少报刊媒体极不负责任地搞所谓“学术 打假”，甚至弄虚作假、诽谤式地乱给别人戴“伪科学”帽子。让咱用全国流传 最广的实例来说说吧。 　　（一）所谓“基因皇后”事件。前三两年，留美学生陈晓宁试图回国发展， 一些报刊媒体为追求轰动效应而夸张渲染，把她称为“基因皇后”；随之，来个 180度转弯，不做任何调查核实，就发表了同行涉嫌为竞争而搞的诽谤，说陈晓 宁在学位和论文等方面作假，说她“明明是洛杉矶一所私营医院的技术人员，挂 名加州大学附属副教授，回国时却‘精简’成了‘加州大学副教授’。一个连博 士学位都没有的人如何能在美国著名大学当副教授”云云。 　　实际情况呢？美国绝大多数医院都是私营。私营就是作假吗？美国科研机构 和政府的公开资料说明，陈晓宁当时的学位及职务都是属实的，她的“M.D.”就 是医学博士、“Assistant Professor”就是大学副教授。在美国，在医院从事研究的人同时在大学兼职当 教授，是常见的、甚至是工作必需。此外，陈晓宁参与的几个研究成果被美国政 府用作环保决策的技术参考，若陈真的在美国作假了，那就是欺骗政府，为啥不 到美国政府那里揭发？“打假者”不敢。道理很简单：人家没作假，您说人家作 假就是诬告、会受法律惩罚；美国是法制社会，不允许任何私人把法律拿到自己 手里来随意对别的公民搞“打假”，否则，那就是侵犯公民权的犯法行为。 　　事实证明，报刊媒体对陈晓宁的学位和论文搞的“打假”是恶意中伤。许多 报刊媒体长期反复地发表那些诽谤式的报道，严重地伤害了不少留学生的归国信 心。有些人就跟咱说过：在美国发展，一开始要比在国内辛苦得多，但美国没那 种动不动就搞诽谤式的舆论轰炸、心理上感到安全，所以，还是选择了留在美国。 　　（二）核酸营养技术产品。这是风靡全国的所谓“伪科学”的“作假”案例， 许多报刊媒体经常拿它当典型报道评论，说是“上世纪80年代初‘核酸营养’在 美国已经被认定为商业骗局”云云。 事实是：美国政府根本就没把核酸营养及其技术产品定为“商业骗局”，相反， 2001年，还为相关科研颁发了奖励(SCIENTIFIC ACHIEVEMENT AWARDS)，既有个人奖励、也有实验室集体奖励。 　　事实证明，对“核酸营养”科研搞“打假”的人，自己就在撒谎编造，因而， 他们至今拿不出证据说明美国政府把“核酸营养”定作“骗局”的证据原文；而 且，其肇事人涉嫌为美国公司利益而试图打杀中国科研。再说，美国做的东西是 科学，而中国做了就是“伪科学”和“造假”？岂有此理！当时，人民网驻美记 者做了调查和报道，清楚地说明美国也在搞该类技术产品；可是，许多报刊媒体 根本不予理会，为了追求“热点效应”，至今还在反复地发表那个造谣诽谤的 “核酸营养打假”。值得注意的是，海外邪教组织一直在利用所谓“‘核酸营养’ 在美国已经被认定为商业骗局”这个编造的谎言来诬蔑诽谤和攻击国家领导人。 可见，所谓“核酸营养打假”是表，而搞政治和攻击国家领导人才是实。 　　（三）中国承担的全球人类基因测序1%的工作成绩，还有中国做的水稻基因 研究，得到了世界学界的公认赞扬。可是，一些报刊媒体却极不负责地转载发表 海外的所谓“打假”文章，把那些成绩诬蔑为“学术腐败”和“伪科学”，甚至 试图对科学家老前辈李载平、母国光和钱学森等人搞诽谤。对此，中科院院长等 负责人发表了公开讲话，明确指出，海外那些“打假”文章及其做法，是“吃了 饭没事干，就做一些损人的事”。面对事实、面对中国科学界和政府领导人的公 开讲话，一些报刊媒体却置若罔闻、继续反复地发表那些诽谤文章。 　　（四）有些所谓“学术打假”和“反伪科学”甚至搞到了荒唐的地步。譬如， 有些媒体为了给中医中药戴上“伪科学”帽子，发表“哲学家”之论说：“中医 应该不断地抛弃那已被证明是错误的东西，比如肾主生殖，命门、三焦之类。…… 近代医学已经实现了我们的先人世代追求的目标，我们应该欢迎它。这只须在五 脏之旁，实事求是地添上第六脏‘睾丸’，使它主生殖，而让肾主管泌尿就行了， 而不应再讲什么肾藏精之类的呓语。” 　　学了些科技史常识的人都知道，中医和西医的“肾”的概念是完全不同的。 西医的“肾”是跟泌尿系统有关的一个器官，而中医的“肾”是主管所有津液的 系统（肾主水）；“精”是“气”的一种形态，而不是男性睾丸里的精子和精液 的“精”。所以，在中医里，男女都有“肾藏精”。把中医的“肾藏精”说成是 “呓语”、要“添上第六脏‘睾丸’”，那等于是要给女性添个睾丸、不添就是 “伪科学”。如此荒唐，也叫“反伪科学”？！ 　　神五设计师虞学军谈中医中药的时候说：“我国的中医药是一个宝库，它在 帮助航天员对失重环境的适应和返回地面的再适应当中，确有一定的作用，这个 问题还有待于我们继续做工作。”美国等西方国家的政府，经过多年科研验证， 证明了针灸等中医疗效，并立法批准实施，中医针灸师跟其它医生一样，成为经 过政府考核才能从业的专门职业。比较一下，一些报刊媒体的荒唐做法，严重地 伤害了中医中药的科技发展，致使中国宝库正在“移民”美国。 　　（五）一些报刊没证据地乱戴“伪科学”帽子，已经到了病态程度。譬如， 有的报刊媒体发表“打假”文章说：咱没有证据，就说你是“伪科学”，凭什么 不可以？那嚣张狂妄和近乎病态的架式，让咱想到了文史资料记载的文革情景： 没有任何证据，也没有任何法律程序，帖张大字报说某某是走资派、就可以把人 拉到台上搞批斗，甚至可以把人打死。用一位重点实验室的科研人员的话说，面 对一些报刊媒体制造的“文革气氛”，一些学术机构里许多人不敢公开说出学术 新见解和科研新发现，以免被报刊媒体戴上“伪科学”的大帽子，结果，一些本 应是中国科学界率先申明取得的创新成绩，被其他国家科技界申明取得，给中国 争取专利知识产权造成了不少损失。 　　美国等发达国家之所以能保持科技竞争优势，很大程度上，是他们有个促进 科技进步创新的氛围，有个民主法制的社会环境。在那种氛围和环境中，不但允 许科研中出现错误，而且，就是发现了不端行为，也有个法律过程，而不是报刊 媒体搞舆论轰炸，更不是没根据或没核实就报道评论。譬如，美国一家著名实验 室的人类基因测序，错误达40%左右，那是正直错误，所以，没有任何人出来对 他们搞“打假”和扣个“伪科学”帽子。再譬如，《纽约时报》和哥伦比亚广播 公司被发现报道失实，记者编辑和负责人受到业务法纪惩罚和被迫辞职，报社媒 体公开向社会民众道歉。若某人发现科技学界的不端行为，不管发现者的头衔名 气有多大和有多少，都必须遵守法律和按照法规途径去举报，不然，就按照犯法 处理。更重要的是，美国等发达国家给被投诉对象以充分的机会为自己说明辩护， 未经过法律程序裁决，不能对该人做任何定罪或类似定罪的宣传报道评论，否则， 也按照犯法处理。 　　中国科技要发展，就要有效地执行胡锦涛主席提出的“努力形成全社会共同 促进科技进步和创新的氛围”的政策主张。那些动不动就戴“伪科学”帽子、没 根据就搞“打假”和宣布“十大骗局”的类似“文革”社会动乱的做法，是违背 形成良好氛围的政策主张的，有的做法说是明目张胆地犯法也不过分。为落实形 成科技创新需要的良好氛围的政策，报刊媒体就要担负起自己的法律责任和道德 责任，要“依法治报”，要严格执行报刊媒体签定的新闻道德规范公约，别让法 律和道德公约成为一张废纸。也就是说，报道评论前，记者编辑要做严格的核实， 要拒绝发表没经过核实和没根据的报道评论。报刊媒体不是特殊公民，不能驾临 于法律之上，自己做错了就要向社会公众道歉。报刊媒体不是真理代表或执法机 构，无权对学界某人或某科研做出判决。爱因斯坦十分蔑视自以为是真理化身的 权威，他说的一句话很值得报刊媒体参考：“谁要是把自己标榜为真理和知识领 域里的裁判官，他就会被神的笑声所覆灭。” (XYS20050225) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇