◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 专家热议十大骗局 北京科技报2006年01月10日   本报1月4日评选《2005年中国十大科技骗局》,文章一经刊出引起社会强烈 反响。学术界和传媒界以及其他各领域读者都给本报发来读后感,对此次评选给 予了高度评价。   两院院士邹承鲁:   伪科学必须要揭露   我觉得《北京科技报》这次评选的十大科技骗局很好,比如《伪科学成“诺 奖之星”》、《3万元兜售院士》等。虽然说不懂科学的人不能随便评论科学, 但是只要征求了科学家的意见就可以评,科技报这次做的每个骗局都找到了当事 人核实,以及向相关专家求证。   我最近写了一篇文章就是《要敢扬家丑》,韩国首尔大学发生的黄禹锡造假 事件,在有人揭发和提出质疑后,虽然黄禹锡曾被封为韩国第一科学家,但是韩 国和首尔大学都没有采取捂住事实或者狡辩的做法,而是组织了调查组对事实真 相进行调查。而近年来我国发生了多起履历造假、论文造假、剽窃等丑闻,但是 极少见到有关单位对这些丑闻进行公开调查及公开处理,伪科学是需要揭露的。 (记者/刘慧)   中国科学技术馆馆长王渝生:   反对伪科学捍卫科学尊严   从科技问题和其他社会问题、法律问题相联系这个角度看,我觉得地球人敢 于把月球土地卖了,让人感到很吃惊。太空探索的目的:一个是为了满足人类好 奇心的需要;另一个是责任性的需要;第三个就是公益性的需要,开发太空产业 和开发太空的理由,是为人类的生活和经济服务的。   但是一些人竟然能够把月球上的土地拿来出售,并且还要发放证书,我觉得 这是一个科学与社会、法律经济这些问题联系在一起的一个大骗局,我对这个很 感兴趣。出售月球土地是利用科学,利用月球探索来达到经济上的非法的利益, 是牟取不义之财。   至于纯粹的科学问题,有人可能还认为,不要轻易戴伪科学的帽子。但我认 为,如果我们有成熟的证据证明它与现在掌握的科学原理不符,我们就可以说它 是假的、伪的。   我觉得《北京科技报》的十大科技骗局做得特别好,科学技术的发展对经济、 社会、生活都有极大的影响。人们在崇尚科学的同时,还要反对伪科学、反科学。 伪科学、反科学打着科学的幌子,其具有极大的欺骗性和危害性。   捍卫科学尊严,就一定要揭露伪科学,反对伪科学。现在,我们的报纸很多 都是正面地评选十大科技成就、十大科技新闻。《北京科技报》评选“十大科技 骗局” 是个创举,能够使我们从反面更加清楚地认识科学和伪科学、反科学的 区别,在弘扬科学的同时有更多的思考。(实习记者/姜莹莹)   中国杂技理论研究会副会长傅起凤:尽职尽责勇揭真相   《北京科技报》评选的“2005年十大科技骗局”中,我对《伪科学成“诺奖 之星”》和《甘肃农妇胳膊长字》两篇报道印象较为深刻。作为一家科技媒体, 《北京科技报》在打击伪科学,积极揭露事情真相,推动科普方面起到了积极作 用。我发现这次报纸所揭露的事实,很多已经过去很长时间,但是《北京科技报》 的编辑、记者还不辞辛苦,千方百计地积极找有关专家求证,力求还老百姓一个 真相,防止更多的人因为伪科学而受到更大的伤害,这尽到了一个媒体的责任。 (实习记者/吴m麓)   中国古动物馆馆长王原:   “凡事架不住分析”   对于神奇的事情,媒体应该以什么样的态度,从什么角度来进行报道?媒体 应该站在科学分析的立场上。   目前,公众对于自然科学的很多内容都比较感兴趣,但是有的时候并不是很 了解。然而,有许多消息没有经过科学分析就被媒体加以报道;更有不少所谓的 科普书籍直接将很多离奇的、违反科学的内容加以收集、出版。于是,神奇的、 反常的消息更容易被报道,随之也更容易为大众所接受,这对科学的损害很大。   需要引起思考的是,我们的科普工作做得还很不够。特别值得注意的是,对 科学方法、科学思维方式的传播可能比简单地传播科学知识更重要。记得有一个 小品,用了一句经典的话:“凡事架不住分析”,轻信就是缺少科学思维的典型 表现。   告诉公众哪些消息并非真正的科学,是不可轻信的,科技骗局评选这类活动 开展得挺好。希望能够坚持科学分析的态度,进一步侧重揭发自然科学和技术方 面的骗局,对于社科、人文领域的内容可以单独列出来,予以加强。同时在对科 技骗局进行揭露的时候,也需要充分展示反驳的证据。(记者/李婵)   北京电视台科教节目中心主任陈虎:   鞭挞错误比褒扬正确更难   净化社会空气,宣传科学理念,对于大众媒体可采用两种方法:一是褒扬正 确的,让大众趋同。一是鞭挞错误的,让大众唾弃。在某种意义上说,后者更难, 但它对社会产生的效果更大。你们勇敢地做了,我钦佩你们的这种精神。十个选 题,不论大小,不论轻重,都是在为科学呐喊,都值得赞扬。(记者/陈凡)   北京市企业党委书记联谊会副会长兼秘书长滕成才:   要勇于正视科学问题   新的一年到来了,大家都在总结过去,歌舞升平的太多:我们有多少业绩, 有多少发明,等等,这个确实是应该总结的和关注的。但是《北京科技报》却本 着提升国家、民众、民族的科学素养这一要旨,评选出振聋发聩的科技骗局,勇 气可嘉。   《北京科技报》在2004年评选的科技骗局,大家都知道老中医这个官司。除 此以外,据说还有几个准备起诉《北京科技报》。可是《北京科技报》为什么在 2005年坚持还要这样做?说明他们有勇气正视科学问题,这个勇气可能付出一些 代价。科学应该是准确、有规律的,我们生活的世界总是要遵循各种自然规律。 因此,科学上的骗局是最害人的,科学的骗局不仅误导危害社会,还危害子孙。 作为企业,科学是发展的命脉,造假和被骗局蒙蔽都将饱尝巨大损失。如果说这 个社会是公正的,如果科技报付出的这个代价换来的是一种社会的公正,换来正 本清源,换来大众对科学理性精神的尊重,说明《北京科技报》承担了一个负责 任媒体应该尽到的责任。(记者/杨猛)   中央电视台《百科探秘》栏目策划 池建新:   以新的点来看问题   我印象最深的就是《泰山惊现老虎》骗局。《北京科技报》将其列为骗局之 首,可谓对“骗局”的定义有了一个新的扩展。《泰山惊现老虎》骗局首先说明 了谣言是一件很可怕的事情,谣言在人与人之间传播,通常会被歪曲、扭曲,人 们的主观臆断最后使谣言危害加大。其二,从这个骗局中,我们可以思考政府对 谣言的判断力。   《北京科技报》“十大科技骗局”的评选最大意义在于普及了基础的科学素 养,使人们认识了一些生活中常常被误导的事情的真相。用更深层次的科学角度 和思路提升了全民科学素质。通常,各大媒体都会在年关进行各种盘点和评选, 但基本从单一角度进行阐述,比如生活骗局和商业欺诈,科技报评选的独到之处 便在于给出了一个新思路,以新的点来看问题。(记者/陈凡) (XYS20060111) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇