◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　与真海龟网友商榷假海龟问题

　　作者：Jingyi

　　真海龟网友提了几个看法，值得注意。

　　在整个揭露有关长江特聘教授和长江讲座教授的丑闻中，到底哪些是不对的
呢。个人认为至少有这么几点：

　　第一，如果是接受了全职教授的职位，而没有履行全职的义务。这肯定不对。

　　一般这些假全职同时还拥有国外一所大学的全职教职，这就错上加错了。且
不说时间上不可能同时满足，任何一个研究人员都应该忠实于其所聘任的大学。
同时受聘两所大学的全职，马上就有许多法律上的问题。

　　如果X教授同时任两所大学的全职，人主要在A大学，利用在A大学的设备，
时间，环境，作出了某项发现，却利用B大学的名义发表，这合适吗？如果产生
了某些知识产权，应该算哪家的呢。即使没有接花移木，同时为两个相互竞争的
机构服务本身就很成问题，对任何一家大学都不公平。

　　第二，所谓的讲座教授指导国内研究机构的一些教学和研究工作。这也有不
少问题：

　　本人孤陋寡闻，没听说过这种中国式的讲座教授。国外的客座教授大多兼职，
一般不参与学校的研究，也不参与管理。最多上一两门课，或者提供给全职研究
人员他们的个人经验之类。

　　国外的访问学者是全职到被访学校工作，不参与学校管理，但是其间所作的
成果，算被访学校的，有时注明原派出学校。

　　而中国式的讲座教授，是一种很明显对雇主不忠诚的行为。好像是一边在为
IBM的图形处理部门工作，一边在为中国一个做同样工作的图形软件公司工作；
一边为TI做全职的芯片设计工作，一边为大陆的一家芯片设计公司兼职工作。

　　这种所谓moonlighting，是非常有问题的。专业人员应该避免同时为两家相
同行业相互竞争的机构服务。（这种事闹大了，当事人永远的借口都是具体工作
内容是不同的。但这样的辩护，法庭不会接受的。如果你白天是会计师，晚上在
酒吧调酒，这样的兼职就无可厚非了。)

　　真海龟网友也许是出自爱国，觉得为国家服务很高尚，却忘记第一份全职工
作不只是上班8小时的职责，同样要求履行忠诚(duty of loyalty)的义务。

　　如果已经受聘了外国大学的教授，就不应该去当什么讲座教授。而是应该正
大光明的以某某外国教授的名义，按照双方学校都认可的方式，与国内机构学术
交流，学术合作，获取应得的报酬和荣誉。

　　第三，更加糟糕的是拿了兼职，却更本没有履行任何义务。拼命拿钱，毫不
过问研究和教学工作。这是最可耻的一种了，但比较麻烦的是如何分辨这样的人。

　　最后，中国的大学利用假海龟教授的名气，骗取了大量经费。也树立了大量
很不好的道德榜样。这方面的危害，虽然不直接，但同样令人担忧。

(XYS20060906)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇