◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　为什么要提出百分比的问题？

　　丁伟岳教授的BLOG

　　有的网友不明白我为什么对“30%”这个问题这么关心，有些人认为这是借
题发挥来攻击丘成桐。所以我觉得有必要做一个回答。

　　我认为“百分比”问题之所以重要，首先是因为这种说法已经损害了我们的
国际形象。《纽约客》的长篇文章首先报道了这种说法：

　　“到了2006年6月初，丘成桐开始公开宣扬曹和朱的证明。6月3日，他在北
京他的数学研究所举行了一次新闻发布会。研究所的常务主任试图解释曾在庞加
莱猜想问题上工作过的数学家们的贡献的比例，他说，‘哈密尔顿的贡献超过百
分之五十；佩雷尔曼大约百分之二十五；而中国人，丘成桐，朱熹平，和曹怀东
等大约百分之三十。’ （显然，简单的加法有时候也会难倒甚至是数学家。）
丘成桐补充说，‘考虑到庞加莱猜想的重要性，中国数学家起了30％作用绝非易
事。这是非常重要的贡献。’”

　　然后，在马德里召开的国际数学家大会上记者采访了曹怀东。据大会的《每
日新闻》报道，记者提了两个问题，都是围绕庞加莱猜想是谁证明的这个中心。
这两个问题是，

　　问题一。你一直处于一个媒体风暴的中心。甚至有报道说你们最终证明了庞
加莱猜想。你是怎么熬过来的？[You have been at the heart of a 
media-storm. It was even announced you have finally proved the Poincar
é Conjecture. How have you lived through all this?]

　　问题二。争议的焦点是“谁做了什么”。比如有报道引用丘成桐教授的话说，
对于问题的解决佩雷尔曼的贡献不超过25%，而你们贡献了30%。你的看法如何？
[The controversy has focused on ‘who did what’. Prof. Shing-Tung Yau, 
for instance, has been quoted saying that Perelman contributed no more 
that 25% to the solution of the problem, while you contributed 30%. 
What is your view?]

　　从记者的提问可以看出马德里的大会上对于我国媒体报道的一种不满情绪。

　　在《纽约客》文章发表以后，我收到了一位在美国某大学任教的中国数学家
的电子邮件。他告诉我，一位他的美国同事看了这篇文章后问他：丘成桐是不是
因为中国政府的压力才把功劳归于中国数学家的？他向他解释情况不是这样的，
但他很担心许多别的外国数学家也会这样想。

　　所以事情是很明白的，我国媒体关于庞加莱猜想的报道已经损害了我们国家
的国际形象。

　　其次，对于究竟是“丘成桐误导了媒体”还是“媒体歪曲了丘成桐”这个问
题是有必要搞清楚的，因为这关系到是谁损害了我国的国际声誉的问题，以及如
何吸取教训使类似的问题不再发生。在这个问题上我们至今还没有看到媒体的明
确回答，这是非常遗憾的。我能够理解新闻媒体的朋友们所处的尴尬境地，即使
是被“丘成桐误导”，他们也负有一定的责任；况且丘成桐是一个“大人物”。
但我还是寄希望于媒体的朋友们中有人能站出来说话。 

(XYS20060907)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇