◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　关于丁伟岳博客的几点看法 　　Boby 　　http://blog.sina.com.cn/u/48fbdf24010005m8 　　1、继14日北京青年报《青年周末》发表一篇文章《丘成桐“灭”北大想当 数学界霸主？》后，15日丁伟岳院士在博客发表了《答北京青年报〈青年周末〉 记者问》。在丁院士的博客里看到这篇最新的文章时，我本以为就是《青年周末》 的那篇，没想到一路看下来却发现只不过是一个子集而已，前面一大段都被“截 肢”了。被截掉的那部分中，丁院士主要阐述了丘先生想控制中国数学界的观点， “‘我这里有一封邮件，足以证明丘成桐控制中国数学界的野心，还能看出他对 我们不服他控制有多恼火。’丁伟岳说，‘你们敢登吗？’”[1]而留下来的则 笔墨完全用在了对庞加莱猜想系列事件的质疑上，二者有着截然不同的说话风格。 （当然，我不是怀疑前者并非出自丁院士之口，因为我知道丁院士和项教授早在 05年就已经用类似的手法爆过一次猛料的） 　　丁院士为何一方面以打小报告的方式提出近乎歇斯底里的指控，另一方面却 一直维持着其博客“目的单纯，仅关澄清”的面貌？对于新闻媒体的相关文章， 丁院士为何要做定向删节或者说定向选择而容不下不同的声音？因为据我所知， 丁院士博客之前的一篇文章，就是全篇转载了《南方周末：庞加莱猜想余波未了》 的原文。 　　如果大家可以去看一看被截掉的那一部分，或许会发现不少耐人寻味的东西 的，而且似乎也不难理解为什么丁院士会给原文做一个截肢手术了。 　　2、纵观丁院士的博客，大致可以总结一下：丘成桐在庞加莱猜想的证明上 有争功行为；华人数学家因为国内媒体对庞加莱猜想的报道而名声受损；要找出 到底是由丘成桐还是媒体损害了我国的国际声誉；我是为了中国数学界的团结而 写这些澄清文章。 　　首先，据丁院士自称：“由于曹怀东和朱熹平的论文只公布了一个月多一点， 我还没来得及仔细研读。”[2] 且不说作为国内微分几何权威人士是不是应该 对该领域内的前沿作必要的关注，但既然作为一个业内人士要对他人成就进行评 价时，就起码要了解别人干了点什么事，怎么能仅仅通过引用所谓的“国外共识” 而下结论呢？（如果说娜莎用类似的方法写出那篇备受争议的《流形的命运》是 受其专业素养的局限的话，那么丁院士如法炮制是不是有失自己的身份？） 　　其次，且不说华人数学家的名声为何到了如此脆弱的地步（至少丁院士是敏 感到从一个记者的提问和国外一封电子邮件就能得出这么个结论了），但既然丁 院士对华人数学家的声誉这么珍视，为何不去好好研究一下朱-曹的论文以便为 这两位华人数学家争取到应得的声誉？也就不指望你能像丘先生那样力挺这两位 青年数学家了，但自家人正当的名分还是要去努力争取的啊，至少在你读完其论 文之前还存在可以争取的希望的呀！（你就这么喜欢跟着老外的言论走？） 　　记得有这么一句名言：爱国主义是政治流氓最后的庇护所。但愿这句话不适 用于国内数学界。 　　最后，丁院士现在的“澄清”是在给中国数学界带来昔日的团结吗（虽然似 乎也很难说这个“昔日”得追溯到哪个年代了）？既然“团结”被打破了，那要 恢复团结的办法就是让分裂的力量重新聚集起来，请问丁院士的“澄清”除了能 让读者（注意，读者可不一定是数学力量噢）看明白丘先生这次出了个多大的丑 （当然，并不是说这就是事实）之外，有哪一丁点地方能让分裂力量重新团结起 来的？ 　　另外，还有一点我百思不得其解的是，在美丽的数学世界中，丁院士为何偏 偏对“澄清”丘先生这件事表现出近乎狂热的义不容辞责无旁贷？ 　　3、丁院士曾多次表明自己并不是针对丘先生进行攻击，“我不认为与丘成 桐教授有不同意见，根据事实提出我的批评，就是一种攻击。”[3] “我是要澄 清事实，这就不可避免地会与某些人的看法不相同，但我不认为与丘成桐有不同 意见，提出我的看法，就是针对他，攻击他。”[4]那为何同样是表达不同看法 的丘先生就成了“攻击”了？“你所说的那件事是有背景的。2005年，丘成桐曾 在我国媒体上发表过一系列的言论对北大进行过攻击，甚至诬蔑田刚学术造假， 学校师生反应很大，所以我们针对此事作了一次类似于沙龙交流的活动。”[5] 　　一方面丁院士把丘先生所做出的批评定型为“攻击”，而事实上公众大多认 为这只是对学术界不正之风的正当披露；另一方面又多次给自己的言论戴上“澄 清”的帽子，尽管事实上诸多网友指出这是一种“恶意攻击”。 　　这不禁让我想起一句很有哲理的话："Being powerful is like being a lady. If you have to tell people you are, you aren't." 看来这里得把 powerful换成“非攻击（not aggressive）”了。 　　[1] http://cul.sohu.com/20060914/n245341444_1.shtml 　　[2] http://blog.sina.com.cn/u/4aaaf369010005fz 　　[3] http://blog.sina.com.cn/u/4aaaf369010005fz 　　[4] http://blog.sina.com.cn/u/4aaaf369010005t0 　　[5] http://blog.sina.com.cn/u/4aaaf369010005t0 (XYS20060918) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇