◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　方舟子，你抹黑学者

　　曾德凤的BLOG

　　近日，我误入方舟子的网站新语丝。举目望去，这个据称以揭发中国学术黑
幕为已任的网站，不是这里那里一点黑，而是成片成片一团漆黑。我越看越气愤。
越看越咬牙切齿：方舟子，你怎么能如此肆无忌惮地往中国学者脸上抹黑啊！下
面，让我举几个例子，看看方舟子是如何抹黑学者的。看了如果你不与我一样义
愤填膺的话，我向你赔礼道歉。

　　方舟子眼下的一大动作，就是抓住北京大学的长江学者特聘教授大做文章。
他贴出了＜＜北大伪特聘教授全调查＞＞。他一开始便言之凿凿地说：“这里说
的北大伪特聘教授，是指那些按照教育部“长江学者奖励计划”的合同要求必须
在国内岗位每年工作9个月，而实际上还保留着美国全职职务的北大特聘教授。”
“正如我之前在接受记者采访时已提到的，这种伪特聘教授现象并非北大所特有，
在其他高校中也非常普遍，只不过在北大比较典型，所以先拿它开刀。”接着，
列出了一批在美国也有一份全职工作，即一年要在美国工作9个月的北京大学的
长江学者特聘教授的名单，以此说明这些特聘教授不可能每年再在国内工作9个
月。也就是说，这些特聘教授做了假。在方舟子的网上，还贴出了＜＜从院士增
选看中国数学江湖＞＞的文章。把中国的数学界说得比金庸笔下的武林还乌烟瘴
气。那里的院士选举，好像不是在选将才帅才，而是各个派系之间的明争暗斗！
什么什么帮，什么什么派，讲得活灵活现。至于中国其它一些高等院校等单位，
被方舟子抹黑了的学者，也有不少。这里就不一一举例了。

　　方舟子，你这样妖魔化北大，我感到前所未有的气愤。难道北大的那些特聘
教授们，就像你描述的那样人格低下，弄虚作假不成？绝对不会是这样的，北大
的那些特聘教授们，应该是道德的楷模，如果不是楷模，至少也应该是堂堂正正
而不是鸡鸣狗盗之人。从北大的角度来看，北大这么响当当的最高学府，也绝不
是那么好骗的。如果果真有人来骗他们，他们一定火眼金睛，识破对方的阴谋诡
计。如果说北大明明知道内情，而睁一只眼闭一只眼，合伙骗取国家的钱财，那
就更是天方夜谭了。堂堂北大，怎么也不可能道德滑坡得一泻千里！方舟子，你
的网站对中国院士的选举的描述，我也嗤之以鼻。中国的院士选举，那是何等神
圣的事儿。我相信中国的参加选举的院士们，个个都是正人君子，个个的脑袋，
都是一尘不染高尚得令人肃然起敬！什么数学江湖，那纯粹是信口雌黄，痴人说
梦。中国的数学界，曾出过华罗庚、陈景润等成果震动世界，品德令全中国为之
动容的人物。现在的中国数学界，其道德水平不比过往的数学界更上一层楼的话，
至少也会原地踏步守住那一份荣耀，怎么就会堕落到新语丝描述的那种令人不齿
的境地了呢？绝对不会！

　　方舟子，你为什么要如此抹黑中国学者，我等感到十分茫然。在中国这个精
神文明最为家喻户晓的国家，怎么会出现像你等描述的那样人格低下的现象呢？
而且是堂堂的学术界，并且是学术界中最为耀眼的精英学者。这些精英学者，就
是不是人人都是道德高尚得无以复加，也应该百分之九十九是接近圣人的水平的，
怎么也不会如你描述得那样下三烂！如果真如你描述的那样，那么，我等平民百
姓，就是人人杀人放火，也不算道德滑坡了。如果我等在杀人放火时还有一点恻
隐之心，杀人不是杀得如麻，放火不是放得如火烧阿房宫，三月不绝，那么，我
等还有可能评上模范杀人者或者模范放火者，披红戴花接受大会表彰！如果真如
你描述的那样，那么，我等平民百姓，就是个个男盗女娼，也不值得大惊小怪。
如果我等男盗女娼得还算有节制，就能毫无悬念地评上先进人物，万人敬仰！好
了好了，不说这些胡言乱语极不卫生的话了，留着宝贵的口水保养牙齿！

　　方舟子，我断定你一定是无中生有有意抹黑中国学者！

　　方舟子，我怀疑你是西方的走狗，如果不是西方的走狗，也是西方的准走狗。
如果是这样，我也就无话可说了！你是走狗，乱咬一气是你的本分，你不咬，反
而大大的不称职了。假如我猜对了的话，你老兄千万不要夸奖我阴险毒辣！

(XYS20060921)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇