◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   我不再愤怒——心平气和地与亦建言商榷   溪桥   昨天晚上,在新语丝上连续看了亦建言的两篇文章《丘成桐教授也应正视批 评》和《批判教育,不应是丘成桐回避批评的护身符》。老实说,虽然我自认为 是一个不容易冲动的人,但当时我确实感到非常愤怒。几乎想马上提笔反驳。但 是,后来我冷静下来,并觉得这样的心态不对。所以,一直拖到今天才写了此文, 希望可以心平气和地与亦建言商榷。   首先,我想我还是应该感谢亦建言,他做了很多工作,提供给了我一些以前 我不知道的“事实和真相”(打上引号是这些事实和真相还没有得到充分确认, 我认为),同时,我也对亦建言这种孜孜不倦探求真相的行为和勇气表示钦佩, 这是值得我学习的。   根据我的理解,在亦建言文中,给出了一些依据,得出两个主要结论:   (1)在通过曹朱两人的论文上,丘成桐教授存在程序问题;   (2)丘成桐教授撒谎,欺骗公众。   在这里,我不想讨论亦建言的动机,也不想怀疑亦建言的提出批评的善意。 在承认亦建言文章提供的证据和事实的基础上(这些都还需要进一步确认),我 有以下的意见。   1、亦建言文(以下简称亦文)中给出了丘成桐教授存在程序问题的证据, 但是我认为这些证据不够有说服力。原因如下:   (1)亦文中口口声声宣称通过曹朱两人的论文存在程序问题,但是并没有 告诉我们AJM通过稿件的正常程序究竟是什么。只有当曹朱两人的论文与AJM其它 多数论文在通过程序上有区别时,才能说明曹朱两人的论文通过程序有问题。我 认为作者应该进行比较。   (2)亦文中认为“他未按通常的审稿程序通过曹朱两人的论文:他没有向 编委们提供曹朱的论文,甚至连摘要也没有提供;同时,他竟然要求编委在短短 三天之内通过数百页的论文评审。”这里有几个问题:第一是“编委们”包含所 有编委还是几个编委;第二是不是“所有”文章都需要“所有”编委审稿;第三 是编委和审稿人的关系,他们是不是一回事。根据我的个人经验,学术杂志的编 委和审稿人不应该划等号,一般不会将“所有”文章交给“所有”编委来审稿, 这是可以理解的,因为这有个专业问题。再重复上一点,除非AJM发表的多数论 文(不要求全部)都是经过“所有”编委审稿的才能说明曹朱两人的论文通过程 序有问题。   2、亦文中告诉了我一些真相,但是却没有考虑其它一些事实。比如,作者 对曹朱两人的论文是否应该通过这个重要问题没有提及。我认为这个问题很重要, 如果曹朱两人的论文是应该通过的,事情就是“丘成桐教授违反程序通过了一篇 应该通过的文章”,这与“丘成桐教授违反程序通过了一篇不该通过的文章”显 然有不同。不要告诉我程序正义比结果正义更重要,那是在司法审判里面,我们 讨论的是学术问题。   3、丘成桐说(假设这些真的是丘的原话):“……只要有一位对文章有疑 问或者反对,这篇文章都是要被打回的。”亦文中并没有告诉我在整个过程中有 哪个编委对文章有疑问或者反对,以及疑问或者反对意见为丘成桐所知的证据 (当然,心里面想的不应该算吧)。   4、即使作者的指控是真实准确的,程序问题确实存在,那也只能说明丘教 授确实犯了一个过错。但是过错有大有小,对社会和他人造成的损害也有大有小, 怎么就认定为“属于严重的学术不端行为”。如果这个是严重的问题,那请作者 告诉我们几个不严重的学术不端行为的例子。如果事情是“丘成桐教授违反程序 通过了一篇应该通过的文章”,我就认为对社会和他人基本上没有造成损害,丘 成桐教授犯的是可以原谅的错误。   关于“丘成桐教授撒谎,欺骗公众“的第二点指控,是建立在“存在程序问 题”的基础上的,如果程序问题根本就不存在呢?   最后,我善意的提醒亦建言,在作出结论之前,要有足够充分的证据,这才 是科学的态度。亦文中很多结论根本没有提供任何证据,比如:   (1)丘成桐教授也应正视批评。你有什么证据证明丘成桐没有正视批评, 他已经对《New Yorker》杂志刊登的Nasar的文章《流形的命运》发表了声明, 怎么叫没有正视批评;当然,对于没有公开发表并推定丘已知的批评,怎么可能 要求他正视。   (2)作者文中说“希望就纯粹的学术规范与道德问题呼吁丘成桐教授予以 解释和澄清。”怎么在要求“解释和澄清”的同时自己就下了结论“在这件事情 中,丘成桐教授存在两点问题:第一、他未按通常的审稿程序通过曹朱两人的论 文:他没有向编委们提供曹朱的论文,甚至连摘要也没有提供;同时,他竟然要 求编委在短短三天之内通过数百页的论文评审。第二、他在受到有关询问的时候, 撒了谎,欺骗了数学工作者和公众,是不诚实的。”这也太霸道了吧。你既然已 经有结论了,还要人家“解释和澄清”什么。这个才是典型的“文革作风”。 (XYS20060927) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇