◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

北大和邱成桐教授之争：听中国教育部吴启迪部长一席话有感

hugui

　　近日，邱成桐教授与北京大学之争，闹得沸沸扬扬，已有相当长一段时间了。
邱教授指出："北大引进的很多海外学者拿着全职的钱，但一年中大半的时间仍
然在国内大学担任全职。事隔三周后，北大才正式回应说：北大引进人才有一套
完整机制，绝大多数引进人才都在海外有很高的学历。实践证明：北大引进的人
才是高质量的，是经得起历史检验的。这中间的关系复杂，真真假假，我无法分
得清楚，但听了教育部吴部长一席话，让我有所感想。下面的一段话是吴部长答
东方卫视记者的提问： 
　　(2006-08-16 11:07:16)
　　[上海东方卫视记者]:
　　吴部长是分管高等教育，最近大家都比较关注的一个高等教育问题，就是关
于 北京大学的长江学者，受到中国科学院的外籍院士 邱成桐的一些说法，导致
很多舆论的关注。主要关注的问题， 邱成桐指出北大这些学校在引进高级学者
上，叫争人才、假引进，但被打得回应，人才的质量没有问题，他并没有回应是
不是"假引进" ，因为按照美国的一些规定，在美国大大学劝止教授的人必须至
少在美国每年要完成九个月以上的工作，在国内最多也就只有三个月。关于这个
问题，教育部有没有做调查，如果说北大这种 "假引进"事实成立的话，教育部
怎么处理？
　　(2006-08-16 11:08:40)
　　[吴启迪]:
　　这个问题不是今天这个会的主要内容，既然问了，我可以简单讲两句。关于
邱先生讲的情况我们也很关注，希望北京大学给我们谈一下这个情况，根据北京
大学告诉我们情况来讲，他们感觉到可能邱先生不是特别了解情况。教授有两种，
一种叫讲座教授，一种叫特聘教授，特聘教授要求九个月，讲座教授要求时间相
对短一点，三个月就可以。我也相信 北京大学的领导班子办学是很认真的，他
们给我们一个报告详细介绍了这个情况，他们首先在聘教授的时候很慎重，其实
他聘不聘，是很自由的，到底有多少人，都没有关系，有些做不到的，要除名的。
严格来讲， 北京大学是按照程序在做的。我不知道邱先生讲的这个现象在我们
其他高校有没有，有可能有些地方也会有，我们很关注这个事情，特聘教授要求
九个月以上，讲座教授可以两三个月，有些不能当特聘教授，而且也不能当讲座
教授，讲座教授的要求更高，我们已经有好几个都是不聘的，希望你们再继续了
解情况。 

　　吴部长说"根据北京大学告诉我们的情况来看，他们感觉到可能邱先生不是
很了解情况。。。。。我也相信北京大学的领导班子是很负责的 ." 北京大学和
邱成桐教授，谁在说谎，作为主管部门，不了解情况和事实的真相，偏听一方。
北大和邱成桐之争，好比球场的两个球员犯规，需要裁判的裁决，而教育部是最
好的裁判。应该调查清楚，用事实说话，怎么能仅仅根据北京大学汇报的情况就
说邱教授不了解情况呢？ 

　　"严格来说，北京大学是按照程序在做的。我不知道邱先生讲的这个现象在
我们其他的高校有没有，我们很关注这个问题，希望你们能够再继续了解情
况。。。"我想问吴部长，您既然不是很了解高校的情况，您怎么知道北京大学
是按照在做的，您得出这话的依据是什么？对于别的高校有没有这种现象您为什
么不清楚，您既然分管高等教育，尽然不知道有这些问题发生，您知道意味着什
么吗？

　　北大和邱成桐，谁在说谎？其实这是一个很容易调查的问题。北京大学申报
"长江学者"名单，不是上交了教育部，通过了教育部的审核吗？把上报的名单公
布出来，再核对就可以知道结果了。现在我们还处在不发达时期，国家拨给教育
的经费不是很多。如果真的如邱教授所言，高教和海外学者合谋骗取国家的科研
经费，则问题就严重了。

　　北大和邱成桐之争，有好长一段时间了，但现在仍然没有结果。既然问题都
已经暴露了，并引起了社会的广泛关注，但一直没有听到有什么政府部门出来调
查处理这件事情。谁来负责处理：教育部吗，还是审计部门？ 

　　作为一个小老百姓，我也为国家的税收做了一点点贡献，所以想知道纳税人
的钱用在什么地方，平民老百姓应该有知情权。所以希望北大相关部门公布相关
学者得名单和相关资料，接受调查。相关部门不应该再保持沉默，而应彻底清查
谁在说谎？ 

(XYS20060823)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇