◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   不和谐的杂音!——评《南方人物周刊》“对一个著名数学教授的匿名访问”   何祚庥   由于众所周知的原因,我已很久不再阅读《南方人物周刊》,因为此刊太缺 乏诚信,不值一读!   最近,一位朋友给我一份2006年8月21日出版的第21期的《南方人物周刊》, 说是“值得一读”。朋友推荐,感情难却。一读之下,原来《南方人物周刊》竟 又“故伎重演”,所以“值得一读”!   本期《周刊》用丘成桐先生的大幅照片为封面,以“到底谁在说谎,丘成桐 回应北大”为封面大标题,同时又用“群众的眼睛是雪亮的”,作为丘成桐教授 的“人物专访”的标题,。丘成桐教授和北京大学之争,已在各种媒体上,炒得 沸沸扬扬。这一“专访”不过是凑凑热闹,没有提供什么新的信息。但是,为配 合这一“专访”,同一位“本刊记者”张欢先生,又刊发了一篇《对一位著名数 学教授的匿名访问》。由于这是一篇“匿名”的访问,而且对“著名”数学教授, 但不敢给出真实姓名的“匿名”的访问,当然会有“惊人”的“材料”!那么就 来看一看这一“匿名访问”,究竟发布了什么样的“惊人”的“材料”!   这一“匿名访问”用了一个醒目的大标题:“他们已形成了一个利益集团”。   此文的副标题所标出的是如下的词句:   “因为选院士的时候他们是可以掌控的,你去看一看,选院士,北大有多少 票?现在是——任何人得罪他们,那肯定就当不了院士。”   至于这一“匿名访问”的正文里,还标出两个也是十分醒目的小标题:   “有点白色恐怖的味道”。   “应该有媒体监督”。   为什么这一“匿名访问”要“上纲”到“白色恐怖”的高度?   理由是:“我的一个海外朋友开玩笑说:‘你可以公开议论任何人,开玩笑 都没问题,但你不敢私下议论北大(数学领域)的院士们,要是他们听到后你就 麻烦了。’到了这个地步,有点白色恐怖的味道了!”   又说,“他们的数学也不行,但是他们却掌控着中国(数学领域)的发展”; “而且他们现在完全掌控着(数学领域的)院士选举,院士选举是重头戏”; “我就知道一些人为了当院士,生怕得罪北大,真的是低三下四地讨好他们,…… 还是不提他们的名字吧!”   别的学校“没有实力和它抗衡”,“别的学校想当院士难上加难,除非是复 旦的、中科院的。现在中科院也上不去院士了,基本上北大说了算。”“数学这 块,基本上就是北大、中科院和复旦这三派。”“现在北大的势力最强,它的院 士最多。”“他们本身就占据了2/3的票。”   “丘成桐先生之所以恼火,原因就是这个。”   ……   总之,在这位记者的“笔下”,北大数学系的院士们,在中国数学界可以为 所欲为,可以横行霸道。“这二十年中国的数学没有大的发展,原因就是这样。”   这样的“院士”,简直是“罪大恶极”!   由于“隔行如隔山”,我和北大数学系的院士们只有“偶然”的交往,对于 他们的“罪证”,我无从作进一步的“补充”。但是,我手上有一份院士名单, 在中国科学院数理学部,一共有130位院士,其中数学方面一共有27位院士。在 27位院士中,有一位“院士”从来不参加会议,有一位院士已超越80岁高龄,原 则上不再参加院士们的正式活动,但实际上仍活跃在数学研究的第一线。其余25 位,都经常参加院士会议,并且参加院士的投票。但是,北大数学方面的院士, 一共才有5位,离27位院士中的2/3,还缺13人!而且,数理学部的选举,是数学、 力学、天文、物理等方面所有院士一起投票。就算“本刊记者”张欢先生所描述 的北京大学数学系里的5位院士种种“横行霸道”都是“事实”,但是,北大数 学系的5位院士,竟然有那么大的神通,能“掌控”数理学部里院士们的票数?!   举一个例子,2005年,是院士选举年,在去年选举“战”中,山东大学彭实 戈教授以他对随机倒易方程的开拓性工作,从而以压倒多数当选了数理学部的院 士!但是,彭实戈院士却绝对不会列入“北大派”!   在“本刊记者”张欢的“匿名访问”中,曾大声疾呼“应该有媒体监督”。 又尖锐地提问:“到底谁在说谎”?在学术腐败的问题上,我从来十分赞成人民 群众,包括媒体的监督的。但同样要注意的是:媒体不能撤谎,媒体也要接受广 大人民的监督。   很抱歉!我们不得不又一次得罪这一“谎话连篇”的《南方人物周刊》! (XYS20060901) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇