◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   “假拿来主义”需要深度撞击   都市快报首席评论徐迅雷   巍巍乎北大,戚戚兮今天。因为著名数学家丘成桐的批评,北大近日连连出 招,先是党委书记闵维方说丘成桐的批评不公道;继而数学研究所所长丁伟岳新 开博客撰写文章,质疑丘成桐“庞加莱猜想由中国科学家彻底破解”之说。看起 来这是双管齐下,其实这两根管子形同软管,效果恐怕大大的不理想。   似乎是因为准备很不充分,所以闵书记的回答有太多的漏洞。其中最大的漏 洞是,与此前他们的新闻发言人所回应的一样,到现在都还没有搞清丘成桐说的 是“假引进”还是“引进假的”。丘成桐是说“虚假引进人才”而不是说“引进 假的人才”;是说 “‘假’拿大”不好,不是说你“大拿‘假’”;是说引进 人才的手段方式作假(比如明明人家在国外是全职教授,北大却说已经把他引进 进来了,是自己的全职教授了),而不是指对方整个是个“假人才”。闵书记的 回答却是:“这几年,我们从海外引进很多人才,我觉得都很优秀。”   “到底谁在说谎?丘成桐回应北大”,这是8月21日出版的《南方人物周刊》 封面大标题,丘成桐的说法倒很求实:“北大随便讲他们没有问题,那他们可以 将名单发表嘛。名单发表我们一个个对就是了。北大讲没有问题,为什么不公布 名单呢?”“真引进”还是“假引进”,对名单就是最简单明了的求证。   人才的拿来主义是好的,但公众应该擦亮眼睛,提防“假拿来主义”。“假 拿来主义”是一种不良制度,不良制度必定催生学术垃圾和学术腐败,而学术腐 败必定成为国家耻辱。在反学术腐败的大背景下,丘成桐对北大进行的是“一个 人的战争”,他的“打假”是否精准,当然有待时间的检验;但他的态度是否 “公道”,百姓心里自有一杆秤。   看来,丘成桐对北大进行“深度撞击”,确实把北大给撞痛了。北大是否学 学“富士康”,也向丘成桐个人提起3000万元的天价索赔?若无望赔来3000万, 那也可以来个“奇峰突起”,将诉讼标的由3000万降为象征性的1元,然后撤诉。 (XYS20060904) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇