◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   答北帆网友   作者:真海归   我想,对于目前的长江教授制度存在缺陷有必要改进,对于中国需要科学精 神等等,我和北帆网友并无不同意见。但是我认为,我们评价任何人和事物,都 还是应该实事求是,全面、适当,而不能只顾一点而不计其余,更不能把自己的 主观愿望强加于人。我在工作中接触过一些长江学者和长江讲座教授。尽管如我 上文所说,由于制度本身的一些问题,有时他们没有完全达到规定的工作时间, 但我看到他们还是尽自己的努力工作,为我国的科学进步做出了一定的贡献。他 们应聘长江教授,固然不是完全无私的,但也至少部分是出于愿意为祖国效力。 如果把他们的贡献完全抹杀,甚至一律斥之为骗钱,我认为是不公正的。同样的, 长江教授计划虽然由于其不完善而使资源分配不完全合理,但是对这一缺陷也不 应该过分夸大。实际上,国内无论是申报者还是评审者,也都在一定程度上了解 其缺陷,这就在一定程度上弥补了制度上的不足。以邱成桐先生的巨大威望,为 什么他的批评更多的赢得了网上舆论和媒体的支持,而国内的学术界却大多并不 赞同甚至反感呢?除了因为他与被批评的对象田刚以及北大数学系一些人有个人 恩怨外,我认为更主要的是,他的批评过于片面、夸大,因此对于了解国内学术 界实际情况的人来说,大多认为他的批评并不公正,无法完全令人信服。我觉得, 教育部领导说邱"可能不了解实际情况",实际上也就是一种委婉的批评,认为他 的说法是片面的。   在这里,我还想顺便谈谈对当前国内科研的评价。现在媒体评论和网上舆论 对于国内的科研都评价较低,认为投入了大量的经费,而没有多少产出。"中国 为什么得不了诺贝尔奖","中国为什么没有学术大师","自然科学一等奖连年空 缺"等报道经常出现,甚至认为中国的科研在退步。但是根据我看到的情况,中 国的科研尽管存在浮躁、学术腐败等严重问题,但就研究的学术水平和成果的产 出而言,可以说是进步非常迅速,与八十年代、九十年代相比,甚至与五年前相 比,都不可同日而语,这与国内目前科研投入较多以及海外留学人才的大量引进 是分不开的。学术大师和获奖成果的产生,需要一定的时间积累。现在中国缺少 学术大师和获奖成果,我认为更主要的不是由于当前的制度(尽管这个制度确实 有很多缺陷),而是由于六、七十年代的人才断层和八十年代对科研的投入不足。 假以时日,中国是会产生学术大师和诺贝尔奖级的科研成果的。 (XYS20060905) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇