◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   恶心的是谁?   乙人心情   鄙人反对借出青年和sjz在没有认真查证的情况下就随意下结论,不料经过 夹心海龟一番联想,我竟成了“笔杆子”,表达我个人看法的文章成了“上诉文 章”。还有比这更恶心的吗?难不成提不得不同意见?都得跟风瞎起哄?这与黎 鸣先生称支持方舟子先生的人都为其“粉丝”的思维有异曲同工之妙啊!按这种 思维,借出青年、sjz等都跟边专有仇?   仅同在武汉,华中肖教授和边教授在夹心海龟眼里就可以类比,这是哪门子 逻辑?   “sci文章出麻烦,让人看出破绽”,破在何处?难道杰青评委个个都瞎了, 看不到边专署名在论文的位置?还是边教授弄假,申报时把名字摆第一?若是后 者,那可是大问题,建议诸君赶快向杰青反映。“杜撰或夸大经历,论文和成 果。”夹心海龟,能不能拿点证据出来?我象期待黎鸣赶快证明四色定理一般期 待你,拿点证据出来。   我说““挂名”无妨吧?”的意思是即使退一步讲,作为导师在自己学生文 章后面署名很正常。夹心海龟就要开始“联想”了—就如同承认“挂名”了,还 要作出一副浩然正气状。后面说“我打赌是搞中医的那个SCI文章最少”仅是开 玩笑之语,顶多说明我对中医药的偏见,该海龟却硬要用自己狭隘的思维大作文 章。   边教授根本都不认识我,何来有仇?   没想到海龟这么会意淫,不过还是在自己家里关上门为妙,免得为人所不齿!   平时喜欢新语丝网站,对不熟悉的领域从不评论。可如今在自己还算熟悉的 领域突然看到如此多的不负责任的言论,令我对新语丝打假的形象大打折扣。我 看方先生的文章往往都有理有据,但是跟从的人之间不乏阿Q之徒,也扯虎皮作 大旗,闹起了“革命”了。   另外 厌氧生物 的文章还算比较理性,但结论下的过于草率,该作者既从中 国颌面外科网上(http://www.omschina.org.cn/)查到李铁军教授的论文,在 其旁边的《基础研究如何赶超世界先进水平》一文应该也看到吧?其第一段转载 如下:“各个大学和科研单位都千方百计鼓励自己的教师和科研人员尽可能多地 发表能被SCL收录的论文,甚至有的把此当成了衡量一个人、一个单位科研水平 的唯一指标,这就不免有所偏颇。 因为SCI收录的标准是论文被引用的次数,而 此数不仅与论文的水平有关,而且与论文所涉及的领域有关。如果是热门课题, 就必然被引用的次数多;如果是冷门课题,即使是水平再高,引用的文章也很少, 甚至没人引用”。李铁军教授从事的是口腔病理,其论文一大特点基本都是临床 病理报道之类,运用的技术是几乎都是已经很普及的很简单的免疫组织化学技术。 病理科资源丰富,以及其个人的努力,在国外多年的研究生涯,确实作出了不错 的成绩。但是就此下“两位杰青的业绩差距太大”的结论未必妥当。边教授从事 的口腔生物学和口腔遗传学,应用的方法是分子生物学技术如基因定位等应复杂 的多,其在许多方面也作出了不错的成绩。   评价应是综合各方面,有问题也可向基金委反映,实在没必要不经过调查就 瞎下结论,更不必如夹心海龟般意淫。   本人言论仅代表个人看法,不要断章取义,恶意联想! (XYS20060902) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇