◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　看质疑边专教授文章有感

　　乙人心情

　　质疑边专教授获国家杰出青年基金候选人的文章，大致可分两类：“乱扣帽
子”类和“讲证据”类。

　　一、“乱扣帽子类”：借出青年，第一篇文章就扣上大大的一顶帽子（见其
文最后一段）。sjz把帽子做的更大（见其文最后一段），但却显示了其的无知
或许没有去查证，他不知道颌骨肥大症及痣样基底细胞癌综合征是常染色体显性
遗传性疾病，他似乎想不通搞牙体牙髓病的怎么研究起了颌骨肥大症，怎么可以
发表文章于肿瘤报告及肿瘤生物学杂志。夹心海龟更是意淫功夫了得，按其逻辑，
其应该是边专的仇人或仇人雇来的“笔杆子”。

　　二、“讲证据类”：求真文章实实在在列证据，厌氧生物下的结论（两位杰
青的业绩，差距太大）过于草率，既然比较业绩，应当综合评价，怎可以以SCI
论文为唯一指标。有趣的是，经在网上查证，两位准杰青为同门师兄弟，同一年
硕士毕业，继而为同事，边专在本校获博士学位，李铁军获英国伯明翰大学牙学
院博士学位，并在日本鹿儿岛大学从事博士后研究。除SCI论文少于李铁军，边
专在各个方面成就都不低于李铁军。楚人的质疑有几点根本站不住脚，作过科研
的应知道，一般研究没有一两年或更长能那么容易出成果吗？即使文章从投出到
发表都有相当长的间隔，临时抱佛脚抓紧投稿发表行的通吗？边专所列论文3、7、
9、11、12是涉及口腔生物及牙体牙髓的，其余的都是口腔遗传病的基因定位研
究，其明确的研究方向是口腔生物学和口腔遗传病。边专的回复我认为应视为善
意的，其回复并无不妥之处，当然不可能解决所有的疑惑，但是谈不上“越描越
黑”。吴人、小雨、老君的文章也比那乱扣帽子者及意淫者有理性多了。但是对
吴人说“这几天边领导有点像热锅上的蚂蚁，召开专门会议研究对策，还说谁谁
谁整他，誓与某某为敌等等”之类的话语我持保留态度。董存瑞老战友作证称曾
亲眼目睹董存瑞炸碉堡，但谁又来证明董存瑞老战友亲眼目睹了董存瑞炸碉堡，
你有足够的诚信保证你不是在说谎吗？

　　无论乱扣帽子的还是讲证据的（包括我），共识是“边专教授迄今没有发表
过一篇第一作者的SCI全文论文”，对其挂名指控却缺乏证据（虽然我认为有可
能，我见了好几个研究生把第二作者给了自己的另一半的，因此认为挂名普遍），
挂名与否应视其在论文中的贡献，而没有人能证明其在哪篇文章中没做出任何贡
献就署名的，仅凭主观臆测不能令人信服。再说SCI论文只是杰青评选的一个方
面，杰青评委也不是瞎子，难道还看不到边专教授在论文中的署名位置？通过初
选也说明了SCI论文仅仅是评选的一个指标而已。而根据SCI论文这一方面就给边
专教授扣上一顶顶大帽子实在令人难以信服，意淫者的逻辑甚至令人气愤。

　　打假要有证据，伪造的或臆测的证据是站不住脚的，只会让自己成打假的对
象，而所谓的打假也成了无聊者的闹剧。温铁军先生所曰“官产学研结盟，利益
结构在导致合谋”，我也认同，但却是现今制度所致。制度不改变，发誓不做贪
官的公务员一有机会可能贪得更厉害，而高呼学术打假的人一有机会可能疯狂造
假。

(XYS20060903)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇