◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　大家为什么对边专教授入选“杰青”名单有这么大的争议？

　　作者：老君

　　武大口腔医学院院长边专教授入选2006年国家杰出青年基金资助名单在网上
引发了激烈的讨论，质疑声不断。归纳起来主要有两个方面：1、边教授够不够
条件获得这个荣誉与资助(100万)？是否足够杰出和具有代表性？2、边教授在申
报杰青项目过程中有无弄虚作假等不端行为？

　　考虑到SCI论文在竞争“杰青”过程中所占的重要份量。通过正规SCI论文检
索工具将Bian Z及武大(包括过去的湖北医大)作为关键词，把边专教授的论文收
录与引用情况汇成下表。

　　边专SCI论文收录与引用情况(以2006年3月申报截止日期为准)

　　SCI论文数目 他人引用次数

　　第一作者     0         0

　　非第一作者
　　通讯作者：  5         1

　　非通讯作者：16       16

　　从上表可以看出代表论文最大贡献的第一与通讯作者的文章数的确太少，他
引次数就更少，只有1次，就在今天(9月6号)检索仍然只有1次。其他16篇论文：
排名第二的3篇，排名第三的4篇，排名第四的6篇，排名第五的3篇。16篇挂名论
文的他人引用次数也低，平均每篇才1次。

　　我们所知道的杰青获得者的材料要比边专教授的强得多！边专作为挂名参加
者的论文数占了绝大多数，难怪网上的争议这么大。也许有人说各学科情况不一
例如中医学与西医学不能进行比较，这种看法非常正确。但同学科总可以类比
吧,同样入选杰青的北大口腔李铁军教授的第一作者论文为17篇，通讯作者为3篇，
文章的他引次数也高得多。边专教授这么弱的材料居然能入选 “杰青”？一些
刚毕业的博士生发表论文的都比这强，这不得不让人犯疑。考虑到边专教授的特
殊身份，更让人觉得这可能是靠“运作”与 “互动”有关部门或专家而入选的。
也许还有人说评“杰青”又不只看SCI论文，这也有道理。但据了解边教授真实
学术能力的人透露，他除了头上有“优秀院长”，“湖北省杰出青年”等政治光
环，以及有1-2本为第二主编的著作外，没有什么过硬和让人信服的东西。不信
请他展示给大家看看。

　　第二个问题涉及申报人的品行，就像务实文章中所指出的那样，有些申请人
为了加重竞争筹码，故意夸大论文的收录与引用次数。评审专家与基金委又不可
能就每份标书进行仔细核查，这让有些品行不端的申请人觉得有空子可钻。在这
里我们不能妄猜边专教授是这类人，基金委将他的申报材料调出来再核对一下不
就清楚了！据知情人透露，申报书上的数据与上面表格误差较大。不要说计算有
误，怎么数目都在增大，而不是减少？如果边教授对此说法有异议，就把您今年
初申报标书的这部分内容公布一下！或再做点解释怎么的。

　　新语丝网站对促进我国科学研究与学术的健康发展起着特殊的监督作用，这
让一些在各种学术活动中有不端行为的人难逃踪影，从而还以真实面目以警示后
人。

(XYS20060908)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇