◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　看边教授的炼丹炉

　　呆头

　　龋齿的预防本是一个太过专业的话题，就本人搞微生物的经历，对龋齿这种
多种细菌引起的疾病采用免疫的方法进行预防或是研究，确实不敢苟同。本人非
常赞成老鱼头的观点“疫苗只能针对某一特定致病病原体(细菌或病毒)才能有效
地发挥免疫保护作用。龋病是一种多因素引起的牙齿病损，目前真正的病因还不
完全清楚，许多口腔内的细菌都与其发生发展有关。在这样一个不确定的前提下
试图研制一种防龋疫苗来保护牙齿，缺乏可行性，是方向性的错误。”采用免疫
的方法对抗某种特定的病原菌，从来就不是什么新思路，早就有了许多成功的范
例，例如流脑疫苗、天花疫苗、狂犬病疫苗等等，从研究方法来说，更不是什么
新技术，大微生物从来就是这么研究疫苗的。但免疫防病的大前提必须是针对特
定的病原体。找不到目标菌或是根本就没有特定的目标菌免疫什么？又有何效果？
这种哄外行的做法也只有官僚们才相信。---- 事实胜于雄辩，边专的所谓“龋
病遗传学”除了几篇paper外，在哪里真正能有用场？实在一点还不如脚踏实地
的多补几个龋洞还利人利己。这种连病因都还没有明确的“遗传学”是不是有点
以前方士炼丹的味道。

　　龋齿的预防应该同样具有重点人群，应该不是每个人都会有龋齿吧？氟化饮
水在中国走不通，难道就只有搞免疫防龋了，老外为什么不搞？不能氟化水源难
道不能用含氟牙膏、漱口水，方法多的是。当然龋齿的预防不会是那么简单的问
题，应该允许探索，只是这些探索不应该违背科学的常理。

(XYS20060910)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇