◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   强烈呼吁中国科研单位腾出点政治教育的时间进行点学术道德教育   傻子枫   我也是搞免疫的,不过,对于司魏事件,我一直没敢开口。一是,觉得自己 水平没人家天行建的高;二来,觉得辩来辩去没多大用处,我又不搞肿瘤免疫, 不能象天行建那样通过这种辩论达到开阔自己的思路促进自己的科研的目的;三 则,心里有种疑惑:要是魏院士真的做了实验,也是真的找不到数据了,那不是 冤枉了他么?开始的时候,我也认定,拿不出原始数据来肯定是造假。后来联系 到自己的经历,想想不对呀,如果你要我拿出几年前的文章的原始数据出来,大 部分是拿不出来的了。说真的,我知道,你叫我以前的那些师兄师姐师弟师妹们 或同学们拿出他们的文章的原始数据出来,恐怕多半要让你失望的。一句话,当 时的我和他们压根儿就没有要长久保存原始数据的意识,学校没教育我们,导师 也没教导我们这样做(我以前的原始数据都是到处夹书本里或放在家里或实验室 的各个角落里,什么时候清理垃圾的时候,说不定就都给弄丢了)。到美国之后, 学校定期对我们进行学术道德训练,老板也经常提醒我们要做好实验记录啊要长 久保存原始数据啊,等等。对此我的感受是非常强烈的。也许国内的一流大学 (不好意思,我以前所在的学校恐怕算不上一流)的导师和学生在这方面会比较 注意,但是,我估计,在几年前,全国有这种意识的老师或学生未必是占多数的 (这几年来应该很多人在这方面的意识提高了,新语丝及很多在国外受过教育或 训练的海龟们对此功不可末),不信你可以做个问卷调查,很简单的,分一流二 流三流几个组别各选几个学校,问问它们的学生或老师,他们有没有这种意识, 什么时候才有这种意识。所以,有时候我就想啊,魏院士如果也是出于这种情况 的话,那只能哑巴吃黄连了。有人可能会说,他在海外呆过很多年的啊。呵呵, 不瞒你说,我以前的导师也在美国呆过很多年的,我不知道他有没有长久保存原 始数据的意识,反正他从没让我们这样做。   好了,我说上面那一大段,不是想挺魏(虽然对于魏院士来说这种可能性是 存在的),而是想谈一个非常现实的重要的问题——学术道德教育。目前,虽然 很多的学术造假或学术腐败是制度压力的产物,也有很大一部分是无意识的结果 (这也是我不太愿意对学术打假发言的主要原因之一)。我个人认为,直到目前 为止,新语丝最大的成功就是对学术道德的宣传,让很多人包括我自己,对各种 学术造假或学术腐败有了一定的认识,并尽量去避免。但是,新语丝的力量太薄 弱。而120海派知名学者的公开信又太空泛(说得刻薄一点,压根就是说了等于 没说)。大家都说要建立一个有效的制度不是一天两天的事情,但是,政府如果 能够行政命令科研单位腾出点政治教育时间对科研工作者进行必要的学术道德教 育的话,应该是一天两天的事情。我倒是希望120将们能够在给领导的公开信中 提到这个可操作性的建议,而不是那6点。学术道德教育虽然不能起到决定性的 作用,但肯定是有一定的正面作用的,特别是在这种中国有太多的无意识犯错的 情况下。   这个问题非常重要和紧迫,可惜大家只是把注意力集中在司魏事件和120信 的事件本身,没想到或没重视学术道德教育的可实施性,目前也只见到eng的 《对于最近关于公开信讨论的几点看法》 (http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia7/fuxinyuan95.txt) 一文中有提到,严重同意eng的“教育的力量不可轻视”。我在这里特将这 个建议强调一下,期望大家能够就此对中国政府进行呼吁。 (XYS20060523) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇