◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　对海外120人的公开信和饶毅先生解读的再商榷 　　胡途 　　我不好随便猜度120人及饶先生解读此信的时机和用意！但饶先生的多篇文 章中强调的某些东西确实不好理解，下面分几部分讨教。 　　一、饶先生观点： 　　“我近十年观察和比较后认为：中国科技界出现学风问题和好大喜功的毛病， 关键不是科学家，而是体制造成的。” 　　“体制改革的中心环节是经费管理体系。建立合理、有效、尽量公平的科学 评审和经费管理体系，可以提纲携领带动整体改革。……对于中国已有的比较成 功的经验，如国家自然科学基金会，应该更多支持。” 　　“常见的是，非专家对某学科的理解是受媒体的通俗介绍所影响，然后用这 样隔靴搔痒的知识反过来在“科学计划”的旗帜下影响中国做什么样的科学。…… 即非专家通过美国和中国两层媒体吸收来的知识水平，这样来判断什么样的课题 会得到上级支持。这样，中国科学因为体制缺陷，人为地引入了媒体做指导，干 扰了科研方向，增大了科研成本。（2003年11月9－16日，《科技中国》改版后 首期2004年5月28日） 　　中国国家自然科学基金会的实践表明:建立可尽量减少问题的体制在中国是 可行的。比较科技部和自然科学基金，不难得出结论：科学经费从科技部转给自 然科学基金会就是一个可以较快地改善科学体制的方法。(2004年11月18日，饶 毅、鲁白、邹承鲁，英国《自然》杂志《中国之声Ⅱ：与时俱进》特辑《中国科 技需要的根本转变：从传统人治到竞争优胜体制——中长期规划将留下优秀遗产、 还是错失良机》。 ) 　　“但是，国家自然科学基金会过去20多年的运作历史表明：当适当的机制建 立以后，中国人、中国学术界是可以相当公平地运作的。健康的学术环境需要许 多人的努力——争论勿忘共同点”（饶毅，国人能否建立健康的学术环境，中国 青年报，2006.5.19） 　　“在缺乏适当调查的情况下，任何企图误导公众或利用新闻媒体去求得偏袒 支持，或匿名进行公开人身攻击或传播谣言的行为都是不可接受的，必须加以制 止。”（2006.5.4，120人信） 　　二、文章刊出的时机令人生疑 　　饶先生在《自然》杂志看法文章的时机，恰遇国家自然科学基金遭遇黑暗的 时刻！ 　　中国法院网讯 今天上午（2004-11-09），北京市第一中级人民法院对国 家自然科学基金委员会（以下简称国家基金委）财务局经费管理处会计卞中贪污、 挪用巨额公款一案作出一审判决。贪污挪用公款两亿多的元被告人卞中被判处死 缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴锋同时被法院以挪用 公款罪、玩忽职守罪判处有期徒刑八年。 　　经法院审理查明，1999年8月至2002年12月间，卞中利用担任国家基金委综 合计划局财务处出纳、财务局经费管理处会计的职务便利，在负责办理向申请国 家自然科学基金经费的院校、科研单位拨款的工作中，多次将部分因故被退回款 以重新拨出为名，分别采取伪造银行进帐单、信汇凭证、电汇凭证在单位平帐的 手段，将公款共计人民币1262.37万元侵吞。 　　疑问1：为什么8年时间，就一个会计，竞有2亿多元的款项被挪用，1千多万 元被贪污，就此问题，难道这种机制是健全的？为何不找自身的毛病？有转移视 线嫌疑吗？文章有注脚：1美国西北大学教授、神经科学研究所副所长，中国科 学院上海交叉学科研究中心共同主任。饶先生是否追求真理不避嫌呐？ 　　疑问2：几所国内一流名校，且有得过国家自然科学杰出基金的院士遭遇学 术不端的指控，人民日报发表文章，提出七问，此时再抛出120信与解读，难道 不会有转移视线的口舌吗？还奢谈有完善机制，难道不是明摆着偏袒吗？ 　　三、听听圈中言 　　国家杰出青年科学基金项目资助1491人，海外及港、澳青年学者合作研究基 金资助521人，促进了一大批创新拔尖人才脱颖而出；创新研究群体科学基金资 助了118个优秀创新团队，培养了一批在各个研究领域冲击世界科学前沿的突击 队。 　　“提升了一些具有我国自身优势学科领域的整体水平。在科学基金稳定支持 下，一些学科领域整体水平不断提高，赢得了国际声誉。如，1999年9月美国著 名的WILEY公司在德国出版的Advanced Materials杂志以五星红旗为封面出版了 中国专辑，介绍中国科学家在材料科学研究方面的成就和进展，收入的18篇文章 中，16篇标注获得或部分获得科学基金的资助。2001年由美国芝加哥大学与 Nature杂志联合出版的《腾飞之龙》，收录了近年在Nature杂志上发表的有关中 国古生物化石研究方面的论文22篇，这些论文的相关研究全部得到过科学基金的 资助。我国数学领域基础研究经费主要来自科学基金，在2002年世界数学家大会 上，我国有1位数学家作1小时大会报告，11位在国内工作和9位在海外访问工作 的数学家应邀作有关领域评述性的45分钟报告，报告人数在所有参加国中名列第 三。” 　　“为解决经济社会发展和国家安全中关键科学技术问题作出贡献。科学基金 支持的一些项目研究为解决经济社会发展的关键科学技术问题，提供了思路和依 据。如，西北工业大学张立同院士主持的“耐高温长寿命抗氧化陶瓷基复合材料 应用技术”研究课题组，自1989年以来，先后获得了科学基金重点项目、杰出青 年科学基金等10余项项目的支持，成果整体技术跻身国际先进行列，材料综合性 能达到国际领先水平，突破了国际高技术封锁，对国防科技工业和国民经济发展 都将发挥重大作用。该成果获2004年度国家技术发明奖一等奖，打破了该奖项连 续6年空缺的局面。(陈宜瑜：发展科学基金制 推动自主创新 建设创新型国家 ， 科学时报，2006， 5月23日 ) 　　评：黄土、古生物化石研究，这种属于中国独有的东西，作为唯一性研究， 即使这样，有多少是与国外合作的？ 　　看看下面这段报道： 　　1987年，步入中年的张立同凭着一个优秀科学家特有的敏锐，果断地提出了 发展航空航天高温结构陶瓷的科研新方向，她毅然向“陶瓷基复合材料技术”这 个一般人不敢问津的课题发起了挑战。（2006年01月12日 《人物》杂志） 　　“1989年4月，作为高级访问学者，张立同赴美国NASA空间结构材料商业发 展中心实验室，承担了美国未来大型空间站结构用连续纤维增韧陶瓷基复合材料 的探索研究工作。 　　1991年1月，张立同回到西工大。 　　为了在我国发展连续纤维增韧高温陶瓷基复合材料，她到处呼吁，四处奔走 争取经费。课题组在经费十分困难的情况下因陋就简自制了一台热压机。1992年 的冬天，西安特别冷，为了调试热压炉，他们在冰冷的实验室度过了春节。 　　经过不懈努力，“连续纤维增韧碳化硅陶瓷基复合材料”终于列为国防预研 课题，而意想不到的困难却接踵而来。张立同和她的科研团队夜以继日地泡在实 验室做试验，却做不出一炉性能合格的试样，“九五”课题中期检查时，差点被 亮了黄牌。当把实验型技术与设备向工程型转化时，所遇到的困难几乎使张立同 课题组丧失信心！”( 《中国教育报》2005年3月31日第1版 ) 　　2005国防科技十大新闻揭晓 神六飞天居首 　　2006年01月26日 　　…… 　　4、张立同科技创新团队荣获国家技术发明一等奖 　　3月28日，在北京举行的国家科学技术奖励大会上，西北工业大学张立同院 士领导的科技团队完成的“耐高温长寿命抗氧化陶瓷基复合材料应用技术”获得 2004年度国家技术发明奖一等奖，改变了该奖项连续六年空缺的局面。该项目成 果整体技术跻身国际先进行列，材料综合性能达到国际领先水平，对我国先进武 器装备的跨越式发展有深远影响。张立同院士领导的科技团队被国防科工委授予 “国防科技工业优秀科技创新团队”荣誉称号。 　　“在总理的关怀下” 　　——张存浩院士谈“国家杰出青年科学基金”设立与发展 　　本报记者　王光荣　田雅婷 　　“国家杰出青年科学基金”是在党中央、国务院领导的亲切关怀下设立和不 断发展的 　　1994年2月18日，张存浩院士对这一天记得特别清楚：在时任国务院总理李 鹏主持召开的科技界部分专家讨论修改《政府工作报告》座谈会上，在场的北京 大学陈章良教授建议政府划拨专款设立“总理青年科学基金”，用于支持留学回 国人员在国内开展研究工作。这项建议得到了李鹏总理的赞许。 　　张存浩院士说：“‘国家杰出青年科学基金’是在党中央、国务院领导的亲 切关怀下设立和不断发展的。其实，早在1993年，时任中共中央书记处书记的温 家宝同志还专程到国家自然科学基金委调研，与一批科学家进行座谈，听取他们 对完善科学基金制、稳住人才、推动基础科学发展等方面的意见。” 　　张存浩回忆说：“就在陈章良教授提出建议的第三天，我给李鹏总理写了封 信，再次向总理建议设立‘总理青年科学基金’。李鹏总理很快做出了批示。3 月7日，根据李鹏总理的意见，我就该基金的名称问题再次给李总理写信，除 ‘总理青年科学基金’名称外，又提出‘国家杰出青年科学基金’等作为备选。 3月14日，李鹏总理圈定‘国家杰出青年科学基金’的名称并划拨专款予以支持。 当年，49位青年学者获得了该基金。” 　　疑问3：国家杰出青年科学基金是否也算领导点头？ 　　四、听听行内人看法 　　1956年，一等奖3项；(此后文革期间中断)；1982年，一等奖9项；1991年， 空缺；1993年，一项；1995年，空缺。从1991年至今的13年中，总共只有3个项 目获此殊荣。在2002年度的评奖之前，已经连续空缺了三届。 　　由此可以明显地看到，在1986年科技经费管理体制改革之后，中国科学界的 获奖能力不是上升，而是大大降低了。 　　国家科技奖励工作办公室，曾于1997年对获得国家自然科学奖的科学家进行 过调查，当时没有一位科学家认为评审过严。一等奖减少，“只能说明我国基础 研究水平下降了”，新华社在关于科技获奖情况的一篇文章中这么说 　　自然科学基金委设有一个监督委员会，监督委员会成立于1998年，现有19名 委员，都是科学家和管理专家，负责受理不端行为的投诉。 1999～2002年共受 理了155件关于各类不端行为的案例，最后查实的有44件，不端行为主要有四类： 伪造数据7%，弄虚作假40%，剽窃34%，其他19%。第四类“其他”包括重复申请、 假冒签名、虚报工作经历、夸大表述工作基础等。 　　此前2002年度国家自然科学一等奖获得者为蒋锡夔院士、计国桢教授带领的 课题组，获奖项目为“物理有机化学前沿领域的两个重要方面--有机分子簇集和 自由基化学的研究”，经过了20年的研究，这个项目从1985年开始获得国家自然 科学基金的支持，18年间从没有间断过经费资助。（《中国新闻周刊》 2004年 12月20日出版） 　　“去年和今年（2005）上半年收到投诉和举报约100余件，查有实据的19件， 这与申请的项目数和获资助的项目数相比是极少的。” 国家自然科学基金委员 会（以下简称自然科学基金委）在其网站的首页公布了3份实名通报，有3位科技 工作者因违背了科学道德，违反了自然科学基金委项目管理的有关规定而受到公 开通报。” 　　“对其内部通报和内部处理的部分案例，隐去16名被处理者的姓名和单位名 称，也将其事实与处理决定以简报的形式予以公布。” （www.XINHUANET.com　 　2005年09月09日 10:02:45　　来源：工人日报） 　　……。 (XYS20060526) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇