◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   《自然》杂志对中国学术打假的述评   陶世龙   傅新元等120人发表公开信,对中国科学研究中的诚信表示了关注。发表后 获得正面及负面的评价。在虹桥科教论坛上,正面评价较多,因那里支持遭遇学 术打假而处于困境的魏于全的人较多,不过也有人对公开信有微词;在新语丝及 其论坛上,负面评价较多,直至质疑傅新元本人的诚信,发表意见的人显然比虹 桥论坛上支持魏于全的人要多,有的反应也比较激烈。   对于为什么会写出这封信,虹桥论坛上有人说:本函当然是直指fzz和xys的, 导火索只能是丘特别是魏事件。甚至认为是方舟子和新语丝“让120个海外华人 著名科学家痛扇了一顿耳光”。但从信的文字来看,并没有出现方舟子、新语丝 和魏于全这些字样,事后参与连署的饶毅先生还在中国青年报发有一文《国人能 否建立健康的学术环境》, 肯定“方舟子和新语丝网站近年独树一帜,对中国 学术环境和其他相关方面,起到了不可替代的作用。”并说“大家对建立必要的 机制以保证学术纯洁是有共识的, 我相信这也是一百多人在公开信上签名的重 要原因。公开信并没有对任何一个具体案例表态,更没有否定方舟子批评过的所 有案例。”我相信饶先生所说的话,但也注意到他未必能代表傅新元先生,特别 是英国的《自然》杂志发表的对中国学术打假的述评中傅先生的表现,证实了那 些维护魏于全的人士的想法,实际上是在对魏于全这一案例表态。   我注意到有人已将公开信的出现,摆到当前中国所处时代背景来分析,(水 中划《傅新元公开信出笼的时代背景》) 表明人们的认识正在提高引人深思, 发人深省。这也许是许多参加签名的科学家所没想到的。不过能把自己的想法表 达出来,无论是什么声音,比无声的中国要好,所以我还是很肯定傅新元先生所 作的努力,而且认为,如果傅先生真的是担心魏院士遭遇类似“文革”的威胁, 就该旗帜鲜明地挺身而出,维护魏院士的人权,不必采用这种曲笔。 (XYS20060529) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇