◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 驳逻各斯的文章 Wade Cheung 逻各斯文章的看法,基本上可以总结为,是挺傅反XYS的,虽然他文章首尾做出了粉饰。 本人试驳之,【】中是我的话。 ---------------------------------------------------------   一直都在潜水,这次也想谈谈自己的看法,首先本人对在目前中国缺少有效 学术监督的情况下新语丝所起到的作用表示支持。   一、网络的作用其实有正面也有负面的因素,优点可能是信息传递迅速,并 且言论较为自由,但是缺点也就是言论自身缺少监督,一般情况下,匿名者可以 不用为自己的言论负责。最近的一些报道也表明网络舆论所产生的暴力有可能是 非常巨大的。【言论的监督,我认为是自然的,随着其扩散的程度而自我加大的。 也就是说,你想影响多少人,你就会被多少人监督。因此,言论自身是有监督的。 况且,我认为在自由的社会,言论自由是一项基本权利。对言论自由而言,就意味着, 保护任何言论被自由表达的权利,包括谣言,谎言等等。但是,不良言论发表者受到 惩罚,付出代价是另一回事!】   二、傅教授提到的正当的程序在理论上这个没有问题,我想大多数的网友应 该能够认同,即使在中国当前法制不健全的情况下,这也会是一个努力的目标。 【傅教授所言,基本都是废话,是大家都知道的东西,没有任何新意。当然,除了 那段关于言论控制的话从一个“人权斗士”口中说出,很有新意以外!我们根本就不 缺正当程序,前面已经有很多网友讨论过了。】   三、新语丝作为一个网络媒体,它是能够影响公众的,所以,新语丝肯定要 为自己的言行负责,这也符合新语丝打假的目的,那么,很显然有一个问题就要 解决,如何保证新语丝发布的揭露信息是真实的和公正的,方老师自身精力有限, 不可能对每起揭露事件都做调查。【姑且不论xys上的信息是否都是真实和公正的。 反正,我来到xys,是因为上面的信息,已经多次向我证实了,xys是值得信任的, 其信息是真实和公正的。我相信如果有一天,如果XYS不再真实、公正了,我会义无 反顾地离开这里,毫不留恋!】   向新语丝投稿的人中,我相信绝大部分都是正直的,但是也不可避免会有可 能怀着并非打假而出于其他目的来投稿的人,一旦信件在新语丝上刊出,实际上 就是已经向公众曝光,如果这起信件存在一些错误或者是欺骗,那么造成的影响 可能无法挽回。【又是一个动机论者。如果你真是经常来XYS的话,你就应该知道, 这种论调在这里已经被BS了N次了。方舟子本人,也多次在公开场合表示过,不管 举报者出于何种目的,怀有什么企图,只要他的检举是真实的,有根据的,质疑能 够成立的,那么就可以发表。况且,方舟子本人要自己去验证真假。因此,最后发 表时,都是方舟子把自己也拖下水了。本来,XYS就是方舟子自己的信誉打拼出来 的,将来打错了,损害的也是他自己的信用。因此,我认为这些担心是没有必要 的。况且,真理越辩越明。我相信欺骗和错误的,最后是可以被甄别出来的。】   希望大家能够比较冷静的思考一下这个问题,新语丝既要成为一个打假的公 共平台,那么必然要考虑到如何来规避上述现象的发生。傅教授的话在我看来是 不无道理的,大家对傅教授追着不放我认为没有太大意义,更加不能因此揣测傅 教授的所谓种种用心,这是不好的行为。【说得好!不过既然,“更加不能因此 揣测傅教授的所谓种种用心,这是不好的行为“,那么你上段胡乱揣测我们这些, 你连名字都叫不上来的XYS网友的投稿动机。是不是在搞双重标准呢?】   希望新语丝办得越来越好。 ---------------------------------------------------------- 提醒您在XYS上发言,最好不要只发表看法,还要说明理由,表明道理! 不敬之处,请多见谅! (XYS20060529) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇