◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　傅新元先生，你为什么不捍卫常智杰先生的人权？

　　作者：JFF

　　傅先生在给新语丝读者的公开信中长篇大论了人权问题，欲以之证明他们呼
吁政府用行政的权力封杀新语丝的合理性。很多网友已经对傅先生的观点从理论
上进行了全面的批评，对此，我就不凑热闹了。傅先生在其第二封公开信中声称
“在中国提倡人权是我除了科学以外毕生献身的事业之一。”我在这里就想就一
个实际问题请教傅先生：你是如何捍卫你身边的人——你在清华的大管家常智杰
先生的人权的？

　　常先生在2003年底在新语丝遭受了严厉的学术腐败指控——成批地捏造论文
并以此谋取清华教职，最后成了傅先生在中国科学事业的看守总管，当然，也因
此将傅先生深深地卷入了这个事件，使得傅先生蒙受了诸如失职的严厉指责。至
今没听说常智杰先生因此受到过任何处分。据此，我推断傅先生一定认定那些指
控是一派胡言。否则，常智杰不可能还在那个位置上安然无恙。傅先生也不会把
那么一个大摊子——上千万的科研经费——继续交给一个有一严重诚信问题的人。
因为，傅先生声称他是“反对中国学术腐败及滥用权力。”而且，傅先生声称他
是一个极其重视诚信的：“对于一个科学家来说，诚信就象空气对人一样重要，
人们必须拥有它。”

　　总之，从傅先生对常先生的实际行动我们可以反推出这样的结论：常智杰先
生所受指控是不存在的。

　　傅先生在中国的科学事业至少80%的时间是由常智杰代管的，因为我相信一
个美国全职教授80%的时间是住在美国的。所以，我觉得对常先生这样一个劳苦
功高的部属做些力所能及的维权帮助即使对一个普通人的来说也是人之常情，更
何况，对傅先生这种把在中国提倡人权当作毕生献身的事业之一的人呢，那是义
不容辞。

　　常智杰事件作为严重的学术腐败的典型案例已上了新语丝的“立此存照”，
可谓学人皆知，载入网史。傅先生不会不认为这是一起严重的侵权事件吧？不，
傅先生是知道的：“这个论坛可以被中国许多人读到，在这个论坛上的一个公开
指控，都会引起对被指控人的巨大伤害。”如果是诬告，那还是触犯刑法的事。

　　如此说来，我就觉得困惑。按常情常理，于私于公于傅先生的人权事业，傅
先生都应该为常智杰先生所受到的如此严重的人权侵害做点什么。可是，至今我
们没听到这方面的消息。所以，我有理由相信，傅先生对此确实没做过什么。这
是为什么呢？难道常先生真是傅先生所反对的学术腐败分子？是还是不是？这是
一个问题。傅先生，你认识到我所处的困境了吧。

　　傅先生，我们理解你在中国毕生献身的人权事业任重道远。千里之行，始于
足下，从我做起，从现在做起。“我们应当做些什么？我们必须从某个地方开始，
即使是从最基本的开始，由我们自己，以合法的的手段促进具体事件的解决。从
而来逐渐建立一种机制，例如，我们就可以利用魏－司事件来 作为一个例子开
始这种机制的建立。 ”傅先生，你说得多好！和你在BBC上的那个答非所问相比，
真是判若两人。 傅先生，你为何不利用发生在你身边的事情——常智杰事件来
作为一个例子开始反击新语丝的学术打假和合法维权这种机制的建立？

　　总之，傅先生没有去维护常的人权。我理解这很可能是这种情况：要么说明
傅是一个嘴头上的人权斗士，要么说明常的人权没被损害。如果常的人权没被损
害，那么新语丝以前对常的指控就是正确的，这样常就要受处理，傅也要承担相
应的责任。

　　一句话，我认为傅先生总得做点什么，表明他至少在一个问题上能做到言行
一致。而言行一致好像也属于诚信问题吧。记住你自己说的话：“对于一个科学
家来说，诚信就象空气对人一样重要，人们必须拥有它。”

(XYS20060517)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇