◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   别局限在“无罪推定”的辩论中   作者:Whw   各位网友对司魏之争的关注,这两天集中在“无罪推定”的辩论上。我在此 补充一点给大家参考:   科学家,医生,律师,会计师这些称号看起来是风马牛不相及,其实他们在 某方面是非常一致的:都是属于专业性要求非常高的行业。这些行业都有特定的 专业团体,比如律师公会,医师公会,会计师公会,国家科学院等。由于专业要 求的原因,一般来说,公众媒体甚至政府都不容易监督这些所谓的专业人士。实 际上,管理监督这些人的职责是由他们所属的专业团体所承担的。也由于专业要 求,这些专业团体也会制定非常严格的行业要求来约束他们的成员,以维持整个 行业的良好信誉。   因此,对这些专业人士的要求,是肯定要比一般人要更严格。我不是法律专 家,不清楚“无罪推定”的定义。但是有一点是肯定的,就是对科学家的要求不 能局限在一般法律上。比如某人犯了一点非常小的罪(比如说偷一点东西),也 就罚个款,一点也不严重。但如果这个人是律师或者会计师,考虑到诚信问题, 很可能就被律师公会或会计公会吊销执照取消专业资格。越是专业,社会地位越 高,职业道德的要求越高。上述行业在社会上获得人们的尊重与认可,与其高度 的行业自律是成正比的。而科学家作为人们心中高智慧高品格的代表,对他们的 要求更不能以普通人的标准衡量。   我的看法是,不管是“有罪推定”还是“无罪推定”,关键是要看同行的审 查。魏既然被授予院士的头衔,那么科学院就应该有义务去审查他的行为。任何 成员的行为导致整个行业的信誉受损,科学院都有责任去澄清说明。既然四川大 学的调查并不足以平息人们的质疑,科学院就应该是时候出来处理。如果魏不愿 意出示原始数据,在法庭上也许无法判他有罪,但在专业水平上我们完全可以质 疑他的职业道德,质疑他作为一名科学家的资格。科学院可以授予院士称号,也 该有权力收回吧?   P.S.我看到批评讽刺大学(比如四川大学,北大等)的人很多,从我的角度 看,魏是属于四川大学没错,但他最高的荣誉不是四川大学的教授,而是科学院 院士,最应该出面澄清的是科学院而不是四川大学。 (XYS20060517) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇