◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   傅新元等人为什么用公开信的方式声援魏于全?   作者:冷眼旁观   自从傅新元等120人发表了他们的公开信,大家便对公开信的内容和背后的 动机进行了很多评论和分析,再加上众人对这件事从开始策划到最终发表的描述, 基本上可以肯定傅新元等人是支持,或是倾向于魏于全的。其实这并没有什么可 大惊小怪的,对于魏于全被质疑造假这件事,大家尽可以仁者见仁智者见智,根 据自己的经验和好恶选择自己的立场。   真正让人感到不解的是为什么傅新元等人采取发表公开信这样一个方式隔着 大洋对魏于全进行声援。傅新元本人从事的也是生物方面的研究,对魏于全搞的 东西不应该太陌生吧?据说在公开信上签名的大部分都是这方面的教授专家,和 魏于全大概可以算是同行吧?既然是同行,这些人为什么不从专业的角度支持魏 于全?为什么不写一些东西来论证魏于全的研究成果如何正确,如何具有临床意 义?专业上的支持其实才是魏于全最需要的。魏于全和支持他的那些人动不动就 说文章都在《自然》上面发表了还会有假?言下之意是老美都点了头了,其他人 还有什么话说?如果傅新元等人著文从专业的角度支持魏于全,对魏于全一定是 一针强心剂,魏于全一定会再召开一个新闻发布会向全世界宣布,美国专家傅新 元等人再次证明他的结论是正确的。   但傅新元等人显然没有在专业上支援魏于全,为什么呢?是不是这120个人 都看不懂魏于全做的东西?如果是这样的话,这些人的水平也太差了点,不知道 怎么混到专家教授的位子上的。那么他们用公开信的方式声援魏于全便是可以理 解的了。如果不是这样的话,就是说他们这些人知道魏于全在搞什么东西。既然 知道,那么就剩下两个选择,在专业上支持魏于全或是反对魏于全。既然傅新元 等人没有采用对魏于全最有帮助的策略,即在专业上给予支持,那么是不是可以 认为傅新元等人并不认同魏于全的研究结论?企图在专业上和魏于全拉开距离, 划清界限?如果傅新元等人并不认同魏于全搞的那些东西,却在反对大家对魏于 全打假,这里的学问就大了,让人实在想不明白!尤其是在魏于全拒绝拿出自己 的原始数据,已经完全违背了科研道德的情况下,傅新元等人仍然企图纠集一帮 人支持魏于全,只能说明了傅新元等人在这件事上完全丧失了道德水准,把自己 和魏于全放在同一个位置上。   傅新元等人既然不能从专业的角度帮助魏于全,也就只好采取发表公开信的 方式了。傅新元等人一方面反对人们自发地对学术腐败打假,美其名曰打假不能 象搞文革,一面自己纠集一帮人采用文革的做法发表公开信。除此之外,傅新元 等人还不厌其烦地反复强调所谓的质疑程序,又是无罪推定,又是保密,又是避 免媒体介入,所有这一切的目的是什么呢?唯一的解释是傅新元等人明白魏于全 搞的东西见不得人,但又不想让魏于全死得太难看(声明一下,这里的死指的是 魏于全的学术生命,下同),就像一个自私的人看见自己的同伙掉到水里,不免 兔死狐悲,于是想拉兄弟一把,但又怕把自己也搭进去了。真个是欲做还休,欲 罢不能,愁煞人也。傅新元等人这样做的目的大概只有一个,就是今后哪一天自 己被揭穿的时候,可以把影响降低到最低限度,最好只是中国政府的少数部门知 道,因而并不影响他们在美国的财路,他们可以继续在美国招摇撞骗。除此之外, 还有什么解释,敬请傅新元等人赐教。 (XYS20060517) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇