◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 关于120个海外热心“中国科学家”公开信的公开信 尊敬的傅新元教授,以及各位可爱的海外“中国科学家”们,各位关心中国教育 和科研的朋友们:   作为一个科技工作者(博士在读),我十分关切你们120人联名写就的针对 科研诚信以及学术研究不端行为的“表态信”,并就此发表我个人的意见(部分 内容引述你们的公开信):   1、我反对任何形式的学术不端行为,并强烈主张一个科技工作者应当保持 高标准的学术道德规范。我支持揭露任何形式的学术不端。与此同时,任何关于 学术不端的案例,我认为必须有个人的良知和勇气,而非国内腐朽无能的机构来 根据所谓合法和适当的调查程序来处理。例如,中国教育部《关于加强学术道德 建设的若干意见》、国家自然科学基金《对科学基金资助工作中不端行为的处理 办法(试行)》、《清华大学关于处理学术不端行为的暂行办法(试行)》已经 施行这么多年,可你们120人目睹了那么多的学术不端行为,又见到有多少被 调查了???难道你们在海外这么多年,除了号称是“中国科学家”是假的以外, 其它思维还真那么中国化吗?对学术研究不端行为指控的调查,所有人都具有监 督和举报的权利!揭露学术不端并不是人身攻击,无人有权利制定一个自己认为 权威的机构。“有罪假定——必须由被举证的个人出来证伪”是在调查学术不端 的指控时必须遵守的一个重要原则。任何人在受到质疑时候,均应该主动提供有 关资料,任何举证必须公开公正,由所有有理智有判断的“各国科学家”来评议 举证与被举证者孰对孰错的问题!在当前中国的国情下,我对个人的力量和正义 感的推崇,远远高于任何所谓“权威机构”,更何况是“单位内部机构”!!!     2、争论和指控通过新语丝等类似的个人网站的公开,目的也只是引起大家 的关注,最终由有关主管部门和基金支持机构或专业协会当中有良心有能力有骨 气的人士介入,建立各类调查委员会,直到问题得到圆满解决。方舟子无权也无 法处置任何个人,任何个人同样也无法对争论和指控做出结论!但科学不是捣浆 糊,尤其是涉及到抄袭或剽窃、数据真假、恶意欺诈中国公众和机构等问题时, 在网络如此发达的情况下,要做出真假的判断是不难的!!!在调查期间,被指 控者有责任提供原始数据和研究纪录,以及相关的资料给公众和相关机构;调查 者也应该有相应的资料档案,以避免恶意的诽谤和诬陷等。   3、关于建立起合适的程序和一个由学术专家组成的权威机构来处理学术不 端的建议,其目的和意义无疑是好的!但同样的,依靠个人的良知和勇气打假, 努力为中国科研的诚信问题而奋斗的个人,其目的和意义同样好!任何试图以所 谓“公平”、“保密”为幌子而打击这种个人行为的个人和机构,毫无疑问是愚 蠢的和居心叵测的,应该被所有人唾弃并鄙视!因为悲哀的事情正是在于:因为 这种程序和机构的良心缺失,因为这种建议从来没有人认真负责实施,学术不端 才在被证实后丝毫得不到惩治,方舟子先生的呼吁才显得微弱而且收效甚微;而 如果再压制个人的努力,那么中国科研的诚信就真正毫无希望了!!!在当前的 环境下,你们既然是为了“中国科研”的诚信,居然丝毫不看到方舟子个人为此 做的巨大贡献,丝毫不呼吁中国有关机构履行它们的职责,呼吁有关人士主动配 合指控,对此我表示深切的失望!!!也对你们这个公开信的动机表示怀疑:难 道你们真是为了中国科研的诚信吗???任何有良知的人,都会为方舟子的行为 大声叫好!!!你们是真的糊涂还是别有所图???    4、“必须区别正常的学术辩论和对学术不端的指控。作为原则,我们应当 在中国培养公开而负责的学术辩论的传统。”既然你们如此同意,就请你们收回 这份很不明智的公开信,根据你们的意见,为所有你们看到、听到的学术辩论和 学术不端而“公开负责”的辩论!!!在这份信之前,我从来不曾见你们任何人 站出来,为新语丝等网站上的举报者或者被举报者提供辩论,也很少听闻你们为 关于中国学术诚信的问题发表过个人的意见,今天既然你们跳出来发出这样的呼 吁,请你们马上实行自己的承诺!!!如果你们只是在这里说一个你们自己从来 不曾实行过的原则,请你们还是不要如此“高姿态”的好!!!至于你们反复呼 吁的实名制,坦率的说,意图是好的,但在中国要做起来是很难的!如果按照你 们的这种书生气,99%的举报人都会被吓走,而且也不会从你们或者别人那里 得到实际的支持!!!为此,应该实事求是,能实名到什么程度就什么程度,不 宜强求!!!    5、学术不端是个人的问题,除了一些基本的做学术的常识外,并不必要研 修必要的课程。你们的建议正如开课程教人不要“偷东西”、碰到小偷应该怎么 办一样,把属于道德范畴的问题靠一个课程来解决!再者说了,中国学生受到的 “伪道德”教育已经够多了,难道还要把这作为一门课程考试吗?省省吧,让他 们踏踏实实、安安静静的做学问吧!     6、“我们理解并感谢公众对于学术不端行为的强烈指责。很显然,公众有 权利知道科技工作者利用公众基金所从事的研究活动。”你们既然知道大家有这 个权利,为什么你们所谓“媒体”就没有这个权利呢?直接说新语丝就可以了, 难道还有哪个媒体?哪些指责过于专业化了?难道2篇东西是否一样,都要靠你 们这样的“专家”来说了算?难道出示原始数据记录的请求,都要你们眼里的 “专家”说了算?你们怎么知道公众就不是“专家”呢?在中国的很多“专家” 说核酸是高级营养品,“专家”说中国人的命不好,“专家”否定的袁隆平成为 了美国科学院院士的情况下,你给我一个“专家”就优越的理由!!!请问你们, 中国科研环境里面,任何坏问题岂不是某个“专家”搞出来的?按照你们的逻辑, 你们有什么权利过问“中国”的科学?你们是中国专家吗?前不久你们里面有人 呼吁撤销科技部,呼吁马上取消所谓“大科学项目”的计划,你们可知道科技部 的“专家”难道不比你们更加懂中国的国情?难道这些“专家”为数众多又身在 国内,何需你们这些专家来批评?你们那时候可是在误导公众?可是在依靠《自 然》杂志的力量求得“偏袒支持”?你们可是“传播”关于中国国家科技部的 “谣言”?你们公开信的行为呢?难道不是要“企图误导公众或利用新闻媒体去 求得偏袒支持,或匿名进行公开人身攻击或传播谣言”?不管你们120人,1 200人,还是更多,我对你们的这种不理智,不诚实,而且也看不出任何好目 的的行为表示强烈的鄙视!   7、根据你们的公开信所表示的原则,我以为你们应该马上做这样的事情: 不要再借助媒体的力量,赶快悄悄每人给各位领导写信,在中国科研的诚信尚不 知道其好坏的情况下,本着“保密、公平、无罪推定、实名”的原则,成立一个 “内部或者外部专家委员会”,先调查一下中国科研的诚信是否足够的问题,否 则,我估计各位领导要找你们的麻烦了,中国的科研工作者也要找你们的麻烦 了!!!然后呢,就你们所碰到的任何学术指控或者争论公开实名的进行辩论; 最后,希望你们去上上关于科研诚信和学术不端如何处理的课程,因为我敢保证 你们中的99%都没有学习过这样的课程,否则就不会写这么幼稚的信了!当然, 我估计方舟子先生是不会“呼吁制止”你们现在和以后的任何行为的,因为他似 乎比你们更加懂得,“言论自由”不是挂在嘴上的,也不是靠人多就可以让看着 人少的闭嘴的。    科技工作者的不自以为是,依靠自己的所谓“权威”和浅薄的“声誉”来胡 说八道,是科学进步的基石。此信的署名者诚挚地希望本公开信能促进中国建立 公平的规则和权威的的机制来维系和保护中国学术研究的道德诚信! 二零零六年,五月十一日 王中磊 密歇根州立大学 (XYS20060512) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇