◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   傅先生,究竟谁是“弱势”?   作者:rdy   傅先生在公开信中说到“被指控者最初大都在道义上是处于劣势的。正如我 所讲的,人权鼓吹者经常要保护并保卫那些弱势群体(即使是那些真正的坏分子) 的基本权利,保证他们受到公正合适的处理。”究竟谁是弱势群体。傅在信中虽 未明确魏就是弱势一方,但明眼人都能正确领会傅的意思。   在数学上比较两数的大小,比如2和4谁更大些,可以通过这样的方法来进行: 第一步,从2里面拿出一个“1”来,从4里面也拿出一个“1”来;第二步,再从 2里面拿出一个“1”来,从4里面也再拿出一个“1”来。这时,数2里面没有拿 的了,数4里面还有两个“1”。所以我们说4比2大。   我也想用这个方法来类比一下,司、魏二人究竟谁更“弱势”。   司拿出个教授,魏也拿也出个教授;司拿出个博导,魏也拿出个博导。司没 有了,魏还有副校长、院士。(鸡毛蒜皮的东西都不算数)第一回合:魏是“强 势”,司是“弱势”。   第二回合:司质疑魏涉嫌学术造假,魏指控司挟私报复。都涉及人品。算是 平手。   第三回合:司有新语丝上大量文章的支持,魏有虹桥论坛里不少作品的力挺。 旗鼓相当。   魏还多出副校长、院士两个“1”。   结论:魏是“强势”,司是“弱势”。   一个明明强势的一方,被傅先生说成是弱势。是不是说明在傅先生的潜意识 里,魏在这桩麻烦事里的境况,已是岌岌可危了呢。 (XYS20060520) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇