◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   对于最近关于公开信讨论的几点看法   作者:eng   1、限制言论自由和提倡人权是自相矛盾的。傅教授本人的行为和他所提倡 的东西更是典型的“说一套做一套”。这就让人不相信他是真正的提倡人权,不 相信他是真正的反对学术腐败。新语丝不需要、也不应该有这种盟友。如果大家 真的是大目标一致(如饶毅所说),则大可以各自做出各自的努力。因为大目标 一致而避免批评是不可能的。   2、中国目前做假太严重,那么打假就应该更加严厉。非如此不能刹住造假 之风(是否通过“正当程序”都一样)。任何对于造假的同情都只能给造假者传 递错误信息,即造假被发现了也很有可能被宽恕。这样对于净化学术空气没有任 何的好处。   3、新语丝只是提出指控,并没有、也无法做出惩罚。在这个意义上说,新 语丝没有可能真正伤害到任何人。如果有人认为某些指控不实,并由于新语丝上 的不实指控而造成对任何人的实际伤害,我建议最好在新语丝上澄清以挽回声誉。 如果认为这样不够好,那么最好去追究新语丝或指控者的法律责任。在此之前, 没有任何理由“制止”新语丝或任何人做出这样的指控。这样的原则也应该适用 于其它媒体。这正是傅教授所提倡的人权和“无罪推定”。   4、公开信中提议说要为学生和科学研究工作者开一门学术道德课。有些网 友不以为然。我倒是觉得这是一个很好的提议。第一,比起打击学术腐败来说, 这是一个更为切实可行的目标,因为并不直接影响某些人的利益。第二,我以为 其实很多文抄公并不以为自己是在剽窃,或者根本不知道什么样的行为算是剽窃, 因为没有人教。我记得有一个名人说过:“我们只保护我们爱的;我们只爱我们 懂的;我们只懂我们学到的。”教育的力量不可轻视。 (XYS20060521) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇