◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　推荐《反对方舟子的绝对是疑似伪科学家！》

　　作者：陶世龙

　　说在前面:这个帖子曾在虹桥科教论坛上出现过,当时我还奇怪,在这个论坛上,
也能出现支持方舟子的帖子.不过似乎没多久就不见了,所以此时再见到贴出,便
收存起来.其实一个网站如是个人或同人所办,完全可以按自己的标准取舍,要反
方舟子就旗帜鲜明地反,不需要作出貌似公允.其貌如何,是摆在那里的.

　　还想说一点,每当本人对这个论坛上出现的某些人的谩骂作出反应时,总有人
指责为"偷窥",特别不满把他的帖子下载收存,这就奇怪了,你那论坛是不公开的么?
你那帖子是怕人看的么?

　　这个帖子也许还有他的缺点或不足,但看得出是在说他自己的话,值得看一看,
所以我把它发在下面:

　　再发：反对方舟子的绝对是疑似伪科学家！

　　送交者: 剪刀 于 2006-06-15 05:19:03

　　鄙人这一年都很少登录论坛，以前常去新语丝，很赞同方舟子反对伪科学和
学术腐败的精神。
　　什么样的人才能算是真正的科学工作者呢？我觉得，首要的是科学精神和科
学方法。做科学如果没有正确的世界观和方法论做指导，那所得的东西很难具有
真正的科学价值。我是因为反对叶眺新在我常去的户外论坛发贴，才开始浏览一
些科教性质的论坛。叶先生可以说就是典型的缺乏科学精神和科学方法。诺贝尔
奖发了一百年，得奖的人不少了，可这些得奖者哪一个在自己得奖之前就说自己
能得诺贝尔奖呢？更何况很多贡献卓越的科学家即便成就斐然，也与诺贝尔奖失
之交臂！而叶先生不管自己的理论如何，就已觉得诺贝尔奖似唾手可得！这实际
反映了叶先生是不懂得什么是真正的科学的。

　　发这个帖子的目的不是为了批叶先生，目的是支持方舟子。方舟子冒天下之
大不韪，公然批评伪科学和学术腐败，让国内的一些科学工作者如芒在辈。我见
过的称得上科学家的也有几个吧，最敬佩的是冯康院士。在他去世前一个月的一
个数学研究生的研讨班上，听过他讲课。讲课的内容倒是其次，冯先生非常的谦
虚，他说： “有些人称我为先生，我不敢当。只有华先生可以称先生，他学术
造诣精深，我不行。”其它的院士也见过一些，可以我看来，不管这些人政治地
位如何，学术地位又如何，都是入不得流的。这些人除了夸夸其谈，卖弄一些学
生的工作，讲一些别处听来的快讯，翻一翻旧书袋再没有什么。当然这里也必须
说这些老人的学术功底是深厚的，我们这些还算年轻的人根基确实有点浅薄。既
然院士们都是如此，其他的就更不用说了，因此可以说国内有太多的人是怕方舟
子的。生物领域的肯定气愤方舟子为什么学的是生物，其它领域则深深的感谢苍
天，让方舟子入学的时代生物热门。

　　国内现在太多温柔，尤其是学术界，总是和事老很多，凡事不求有功，但求
无过，只要与己无关，那就根本不管错与不错，一切都听之任之。现在伪科学和
学术腐败愈演愈烈，说白了就在这种气候下成长起来的。所幸方舟子不在国内，
在国外他可以自由一些，说一些真话。这样的真话在国内确实很难说出口，诽谤
打击都是不能承受之痛，而且很难找到说真话的场所，期刊未必发表，难道也学
方舟子建一个网站吗？方舟子揭露了很多人，有些人不服，要反击。我不懂生物，
也不愿探讨到底不服的对与不对，只是有一点非常明白，就是方舟子是具有科学
精神的。我想，方舟子不可能永远全对，但是他的做法是科学的，以一个科学的
方法来做事，即便错了都是值得谅解的，可是以反科学的方法来做科学，即便没
有错也是不值得提倡和学习的，得到的结果也值得怀疑。

　　方舟子是不讲情面的，也没有学过国内弯弯绕的批评原则，因此受到批评的
人往往脸面上承受不住。这可以理解，但是我想如果受到批评的人是真正的科学
工作者的话，更应该仔细理解方舟子的批评意见，检查自己的东西是不是真正的
科学，真正的正确，是不是哪里出了纰漏，毕竟方舟子是以科学精神来做批评的，
那么这样的批评一定是有参考价值的。如果受到批评的人没有仔细检查自己，就
急于反驳，那么他自己多半就是心虚的，他根本不敢检查自己。特别是那些试图
通过学术之外的方式反击方舟子的，绝对是深知自己的学术本身是站不住脚的。

　　发这个贴没有别的目的，就是希望国内科学工作者，能够在可能的场合支持
方舟子，希望更多的人可以参与到抨击伪科学和学术腐败的斗争中来。

　　最后表达我的一个观点，中科大几十年的历史，可以说对中国最大的贡献就
是培养了这个方舟子！

(XYS20060616)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇