◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于Hugo de Garis博士的补充说明

　　作者：尽我所知

　　读到eng的《再说武大加里斯博士》， 感觉有些信息还要补充一下。

　　Garis 博士的介绍中有个地方有错误：

　　其原文是 　Guest Professor of Computer Science, Geo Sciences 
University, Wuhan, China.

　　应当是：　Guest Professor of Computer Science, China University of 
GeoSciences,Wuhan, China中国地质大学（武汉）.

　　根据eng 所提供的资料，我倾向于认为eng 所提到的“长江日报新闻［
1］）”， “武大自强新闻中心（［3］）和国际软件学院的网页（［2］）” 
(XYS20060809)有夸大的嫌疑，将副教授说成教授。

　　eng 对Garis 的学术水平继续进行了质疑，所依赖的是论文的数目和经费。
我认为这个质疑可以在一定的程度上反映问题。但有学者认为Garis 的学术水平
很高。因此，我作为圈外人，不能回答这个问题。但可以作为圈外人谈谈对演化
硬件的认识。就我的看法，从目前演化硬件的研究来看，尽管分为了几个流派，
但成果都不突出，基本上都纠缠在概念上。实际上，演化硬件分为模拟电路演化
和数字电路演化（也可混合）。以数字电路演化为例，如果不加特别的约束，其
复杂度应为O（2^n）n为表示输入输出的比特数，且无法降阶。这就意味着，如
果没有特殊的方法，演化硬件是难以为继的。我个人比较看好可自复制的演化硬
件。但该研究还处于非常原始的阶段，且这个方面的研究也存在很大的风险和困
难。Garis 博士的文章我没有仔细阅读，原因也部分在于我对演化硬件，尤其是
数字电路演化硬件不看好，没有兴趣进行研究。（模拟电路需要通过采样成数字
形式才能用演化算法处理，因此，也存在和数字电路演化硬件大致相同的困难）

　　关于吹牛问题。不独人工脑，演化硬件，其他很多学科也存在这样的问题。
在上一篇文章中我也提到，这些学科的用语极其夸张。这一点，不知道国外研究
者对这样夸张的说法是否认为是可以被接受的。

　　关于Garis博士建造人工脑的问题，我想国际软件学院应当不会出这笔钱，
因为它是教学机构，没有科研任务。最有可能的是向国家申请经费。不过，这个
就取决于评审专家了。

　　PS: 批评一下eng的不仔细. 我在上一篇文章中已经说了，我认识他在USU的
一个博士生。因此，他是有博士生的。

(XYS20060810)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇