◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   何大明的回复是站不住脚的   段义   我对何大明回复的回复如下,请何教授对照并认真检讨自己的学术作假行为。   1. 何大明回复的第一点关于项目重复问题。你完成的国家“十五”科技攻 关项目重复作假行为是很严重的,与其它项目区别仅是2-3篇论文的数量;此外, 你将大量的“973”成果放在国家“十五”科技攻关验收成果上,又作何解释? 到2008年你是否又会将这些成果论文作为“973”成果呢?难道这就是你所谓的 课题研究的“连续过程”、“滚动发展”,这只能反映你对这么多科研项目已无 法应付交差,才出此下策。这从根本上违背了我们的科学道德,不应该是你这位 “著名国际河流科学家”所应该做的。   2. 何大明提出的第二点是在说明不同课题是很难区分开来的。事实上,你 为了骗取更多的课题研究经费,想方设法从不同的渠道申请课题,而后将这些你 事先精心编排设计的项目研究内容搅成一锅粥,用于应付不同项目的管理部门。 你看看你自己写的国家基金重点、国家“十五”科技攻关和国家“973”计划的 研究内容,目标和预期超过80%以上是不同的,但是为什么到了课题验收鉴定时, 却又几乎一样了,这明摆着是在欺骗政府项目管理部门。你希望我能给出好的建 议,那就是树立自己良好的科研道德,踏踏实实做好自己的科学研究,少来些标 榜自己的噱头和欺骗大众的新编专业晦涩名词,少骗国家的科研经费,让你所做 的真正对得起国家的经费(也就是国家的重托和希望),真正做位爱国的科研人 员(先不要强调自己是爱国的科学家吧)。   3. 第三点,我不认识尤卫红,也认为没有必要给他本人打电话。你不必急 于开脱或减少你必须承担的责任,因为你是作者之一,而且论文都挂上你主持的 课题;这类学术不端或学术造假行为是十分可恶的,方先生网站已揭露多起类似 的问题了,不要开脱自己的责任而将矛盾转向他人。   4. 你的十多项科研成果全都鉴定为国际先进水平或国际领先水平,我就很 不理解这个国际先进水平是怎样评出来的?据了解,目前我国项目验收或鉴定文 字结果均是由课题组长起草,鉴定专家也是由课题组自己所拟定,那么即使课题 成果水平低、重复作假,在像你这样的“科学家”操纵下,课题仍然会被评出个 国际先进或领先了。既然都是国际先进和领先水平的成果,为什么没见在国外发 表高见?你说你的资料数据被定为国家机密级,又是十分可笑,干嘛开这种玩笑? 你不是多次主持召开过关于国际河流研讨会吗?不是也多次被作为重要人物被邀 参加国际会议吗?那为什么可以拿“国家机密”的成果进行交流呢?另一方面, 我也承认有些资料数据是保密的,但是,你的课题绝大部分属基础性研究,根本 不涉及所谓保密问题,否则你为什么还公开发表了不少中文的文章呢?又是怎样 比较而得出国际水平的?所以你不能用“国家机密”的理由为你低水平的成果开 脱了。   最后,我当然承认“基层的科研,太苦,太累”,但是哪一层的工作是可以 不劳而获或是少劳而多获的呢?又是哪一层的工作可以违背职业道德的呢?所以 你的诉苦是不能得到同情的,因为你违背了科学道德和准则,在项目上靠拼凑作 假,利用科研的不确定性和科研管理工作的漏洞使你轻松过关,捞取功名。这样 你“太苦太累”大把大把捞取科研经费,又借此轻松捞取功名和利益,你何乐而 不为呢?   2006-4-24 (XYS20060424) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇