◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   是点睛之笔不是败笔   陶世龙   《从施明德的人气看人身攻击适得其反》在这里了发出后也在〈和讯网〉发 出,随即有匿名者在那里留言:[2006-8-21 16:22:01] “最后两段显然‘画蛇 添足’,两者不可‘同日而语’。------败笔,败笔! ”   最后两段讲的是什么呢?请看下面:   施明德这种遭遇,在大陆这边也是常见的,四十年前开始的那场十年闹剧中 不用说,现在在网上也可以看到,一些人因何祚庥、方舟子、邹承鲁反对学术腐 败和伪科学就想搞臭他们,也是使用的这些手法,近日丘成桐捅了马蜂窝,又在 用这一套来攻丘成桐。   我赞赏施明德这种针锋相对,光明磊落的行动。正如记者问及“你如何看待 绿委近日对你人格、私德的抨击?”施明德回答说:“这些早在意料之中,这几 天连我的前妻、四十年前老同学都跑出来了。这些对我的人身攻击只怕会弄巧成 拙。”   这位匿名者没把话讲完,但看得出是指不该为何祚庥、方舟子说话,这个意 见以各种形式表达出来已有些时候了,有些人按他们自己的想法度量,以为总是 有什么利益交换,但又找不出什么,于是乎陶某人也是心理不正常了,大概也没 什么人相信。   这回我看见施明德的遭遇,马上感到与何、方等甚为相似。当然具体事情不 同,事情本身是不可同日而语。但在整人的手法上则是如出一辙。   陈水扁手下的人,拿多年前施明德写给蒋介石的一封悔过书反复做文章;那 些整何祚庥的人,就他1955年写的《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》一文 无限上纲到是何祚庥逼死了梁思成,甚至演义成是他与于光远在文革中联手整死 了梁思成;北京拆城墙也是何祚庥干的等等。我对何先生过去知其人但并无交往, 倒是这些人如此乱搞,使我清楚了,因为我在清华园住了三十年,我的妻子又和 梁先生是在一个单位,对他那些事有了解,所以这些人骂的越凶,越能使我分辨 是非。   在私德上施明德或许还有点小辨子,这次保陈水扁者,“策动施明德的两位 前妻;艾琳达与陈丽珠,痛诉施明德忘恩负义;曾因劈腿(脚踏两条船)被作家 女友痛打一顿。”然而也没起作用,因为“这些指控中有真有假,大部份是时代 的产物与历史的陈迹,但重点是,无论施明德的私生活或过去的人生轨迹为何, 与他倒扁、反贪腐、建立清廉政府的活动宏旨不应存在任何关连。民进党之所以 无所不用其极的“倒施”,却正好曝露出“挺扁”力道的心虚与薄弱。”   比起来,何祚庥院士在私生活上无懈可击,(参见1999年《传记文学》发表 的〈何祚庥:一个忠实于科学的科学家〉)所以这伙人就只好因他在中宣部工作 过,就骂他是政治棍子。可是在何祚庥五十多年的工作经历中就是大学出来在中 宣部当一般干部不过5年就调原子能研究所,此后一直在科学研究岗位。这些人 无非是想利用群众的某些不满情绪,突出他中宣部的身份来搞臭他而已,而且对 中宣部过去的工作难道就可以一概否定么。   说来说去何祚庥究竟有什么问题呢?其实都很清楚。对那种号召人们碰见何 祚庥就把他乱棍打死的人,我无话可说,我只希望那些不是这种立场但对何院士 不以为然的好心人说几句。据我所了解大概是对一个院士去管社会上那些事,不 如多做点科研,不要去谈政治。   我倒以为,像到何院士这样的年龄,已经不是在科学上创新的黄金时代,能 用他的经验与、智慧来多关心些社会上的事,比多发一篇论文的贡献还大;再说, 何祚庥是共产党员,讲政治,是他的本分,他要有讲的不对那你可以把怎样才对 讲出来,这样国家才会有活力,而且在今天的科学家、教授中,*共产党员不少 吧,不讲政治你又何必入党呢。   特别是在当前,学术腐败和伪科学与迷信在中国已经泛滥,谁出来反对,就 有人不择手段把你搞臭,所以此时有何祚庥、方舟子这些人敢于挺身而出,难能 可贵;对于任何造谣诽谤,我也认为必须针锋相对予以揭露,使其无所用其伎, 赞赏施明德的作为。   刚看到的消息,“自活动发起日始,扣除周末假日,等于一周内就汇集了目 标一百万人所许下的承诺金,势将在台湾民主运动发展史上留下值得纪录的一页。 另一方面,施阵营的诉求对象:陈水扁与民进党,在这段时间为了反倒扁所采取 的各种手段及策略,也必将在历史留下纪录。 ”(亚洲时报康若晔, 2006-08-24)   我最后那两段,不是败笔而是点睛之笔。 (XYS20060902) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇