◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   关于垮坝“漏洞”的说明   水博   看到shizhou网友在《水博的漏洞》一文中,对我写的《三峡大坝面子的后 面究竟是什么》中的某些说法提出了一点不同意见。网友认为我的解释中存在漏 洞,因此需要加以简单的说明。   网友认为我“在393亿立方米的水库溃坝的问题上避重就轻了”。他“从网 上检索到一些信息,三峡的船闸设计高度为168.5米,蓄水量不超过221亿方,船 闸的水头为113米,如果溃坝,下泻的洪水产生的效应可不是4-5cm这样的效果。 最保守估计溃坝的洪水会冲垮葛洲坝,下游的宜昌和武汉会被一扫而光。”   首先,我讲几句关于三峡垮坝的问题。跨坝是极其严重的灾难,关于75年8 月驻马店水库溃坝的教训,恐怕谁也不会忘记。所以,在水坝设计建设当中安全 性历来都是第一位的。驻马店垮坝的原因是;突遇特大洪水,而土坝只有正面具 有防水功能,当大水漫过了土坝的坝顶之后,就会从坝的后面把筑成土坝的物质 (土、石块)迅速冲走,几分钟之内整个土坝就瞬间消失。因此造成突然溃坝的 巨大灾难。   不过,三峡大坝是一个与驻马店的土坝完全不同的混凝土重力坝。这种坝型 的筑坝原理就是用混凝土做成一个三角形整体大(混凝土)石块,然后依靠自身 重力座落在河床上挡水。因为这种坝完全是由混凝土浇铸成的,所以,即便突遇 大水漫顶之后,仍然可以任由河水从坝顶上面流过,决不会发生驻马店的土坝那 样的,被水冲溃决、坍塌的垮坝事故。因而,这种坝型的安全可靠度是最高的。 从感性上我们也可以想象,一个混凝土块很难被水流冲溃,恐怕也很难有什么手 段,可以让这么一个大块的混凝土崩碎。   因此,我们也可以说三峡大坝垮坝的可能性,几乎就不存在。不仅如此,即 便就是遭受战争攻击,我不知道原子弹的威力到底能对三峡大坝造成多大的伤害, 但是可以肯定,除原子弹之外的常规武器,都不可能会对三峡大坝造成任何致命 的伤害。即便就是原子弹可以把三峡大坝炸开一个豁口,因为混凝土坝不会在水 流冲击下发生溃决,所以,也就是这样一个豁口持续不断的泄水,我想无非也就 是相当于开启了几个泄水闸门。况且长江河道与驻马店的小河沟不同,本来行洪 能力就很高,所以,根本就不可能出现驻马店那样突然溃坝的巨大灾难。所谓 “下游的宜昌和武汉会被一扫而光”的担心根本就没必要。   正因为此,国内外想用三峡垮坝制造恐慌的反坝人士们,也不得不承认三峡 基本上就没有什么溃坝的可能。因此,他们指出三峡大坝的唯一可能出现的弱点 就是船闸。不过,即便就是船闸遭破坏,也很难出现五级船闸同时出问题的情况。 如果仅仅某一级船闸遭破坏,其作用与大坝开了一个泄水的大闸门作用相当,根 本也不会对下游造成什么致命的伤害。我们就是假设五级船闸同时遭到破坏,那 么这个34米宽6、7公里长的过船通道对水库的泄水作用,也是有很大局限的,根 本就不会造成像驻马店那样的突发的毁灭性的巨大灾难。总之,网友对于三峡大 坝垮坝的担心,主要还是由于不能区分土坝与混凝土重力坝的本质区别。   具体到那篇造谣的文章,李技师提出的三峡崩坝本来就是一个不可能出现的 假设。然而,他最主要骗人的地方,也是最能令人恐慌的内容,还是所谓“整个 长江中下游都将淹没”的说法(按他的说法南京、上海等城市都将被淹没)。我 揭露、批驳李技师的说法,并不想要去争辩三峡不可能崩坝,也不是要强调三峡 大坝出现问题之后,也不会有什么毁灭性的灾难。说清楚这些问题需要大量的篇 幅,我不可能在那一篇文章中集中讲很多涉及专业性的问题。此外,因为那个李 方中“水利技师”为了欺骗公众,已经把牛皮吹得太大了。所以,我只要简单的 抓住李技师逻辑上的漏洞就足以证明,那位李技师的“整个长江中下游都将淹没” 的危言耸听,完全是欺人之谈。   我揭露这个谎言的过程,就是先假定李技师的“整个长江中下游都将淹没” 成立,那么通过计算三峡具有的最大水量,知道淹没长江中下游之后的平均水深 最多不到4、5厘米。显然,这样的水深恐怕在几分钟之内就会完全渗漏地下,连 农民种地需要浇的水量都不够,怎么能谈得上是淹没呢?再加上李技师的另一个 “势必造成世纪大浩劫”恐吓说法。我们更是完全可以断定,李技师的“整个长 江中下游都将淹没”和“势必造成世纪大浩劫”的说法,完全是自己杜撰出来的 谎言,是对公众的一种恶意欺骗。   揭露这种谣言的方法就好像是用数学上的反证法推翻一个伪命题。我们先假 定它成立,然后通过逻辑推理证明,最后结果的与原来假定的初始条件存在矛盾, 从而来推翻开始的假设的命题。这不是什么漏洞,而是一种逻辑方法。 (XYS20060506) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇