◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   周生贤局长,当心,别让人给忽悠了!   溯实话   据中国经济网消息,国家环保总局局长周生贤7月18日在全国土壤污染状况 调查视频会议上表示,目前中国土壤污染的总体形势相当严重,据不完全调查, 目前中国受污染的耕地约有1.5亿亩。环保总局与国土资源部将联合投入10亿元, 用三年半时间,进行全国土壤污染状况调查,并以此完善中国的土壤污染防治工 作。据估算,全国每年因重金属污染的粮食达1200万吨,造成的直接经济损失超 过200亿元。见: (http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/200607/t20060719_1616700.htm。 其实,也有中国学者认为:我国土壤被污染总面积达2000万公顷也就是3亿 亩(http://env.people.com.cn/GB/1073/4123856.html,)。更有人认为土壤 污染面积高达6000万公顷 (http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2006/07/18/14/21/21.htm)。另根据中国 科学院生态所孙铁珩院士称,目前我国受镉、砷、铬、铅等重金属污染耕地面积 近2000万公顷,约占耕地总面积1/5;其中工业“三废”污染耕地1000万公顷, 污水灌溉的农田面积已达330多万公顷。见: (http://www.chinanewsweek.com.cn/2005-07-11/1/6020.html)。请注意:根 据孙院士说法,单是镉、砷、铬、铅污染的耕地就有近2000万公顷。   在下有几点质疑在此提出,供周局长思考:   1,近2000万公顷受重金属污染土壤是由于我国土壤中重金属限量标准给弄 出来的,根据我自己的看法,这肯定不符合实际。因为,判断土壤是否污染必须 有一个标准,而我国标准GB15618-95界定土壤中重金属镉限量标准是依据土壤pH 值不同分别界定为0.3-0.6毫克/公斤,这一标准是世界上目前最严格数字,要严 于其它任何发达国家诸如美国、日本、欧盟,我国台湾等。究竟土壤中重金属镉 的限量数值设置多少合理,WHO的专家根据大量研究,利用数学模拟,提出了建 议数值,认为4毫克/公斤比较合理,整整比我国颁布的标准宽松了一个数量级! 请参看: http://envisci.ucr.edu/downloads/chang/WHO_Draft_2002%20final.doc假设 我国把土壤重金属镉限量设定为1毫克/公斤,估计受“污染”土壤大概有不到 100万公顷;如果设定为2毫克/公斤,估计还有10万公顷;如果采纳WHO推荐的标 准,设定为4毫克/公斤,估计只有1万公顷土壤可以看作是污染。   至于说到土壤受有机物、化学农药污染,目前尚无科学依据,因为目前大多 数国家还没有制定土壤中农药或其它有机污染污物残留标准,也没有证据表明土 壤中重金属或其它所谓污染物一定能与初级农产品污染挂上钩。参看http:// www.scielo.br/pdf/sa/v60n4/a29v60n4.pdf)。   土壤含有重金属是正常现象,生命代谢需要重金属,不能认为凡是土壤中的 重金属一定是污染;凡是普通金属元素就不是污染。因此,那些惊呼土壤中重金 属检出率100%的来证明土壤受污染严重的说法是没有道理的。事实上,重金属锌、 铬已经被认为是人类营养元素,甚至砷也是生命代谢必须元素。最近更有报道重 金属镉、铅也可能是某些生命活动需要的元素。   2,部长先生提到,每年由于土壤污染而出现受污染粮食1200万吨,不知这 个数字如何出来的,也不知每年1200万吨受污染粮食如何处理的,要知道这可是 240亿斤粮食,可不是个小数字!国内消费了?那表明政府不负责任,任何政府 中公仆不能眼睁睁看着他们的主人消费有毒食品;出口了?那可能造成国际纠纷。 建议周局长追问一下此事。关于食品中重金属镉最大限量标准,我国又是世界上 数值设定最严格的国家,例如,大米中设定为0.2毫克/公斤,这个数字连日本人 也认为不合理,建议为0.4毫克/公斤。而美国人到目前连这个标准也懒得设置, 因为美国认为重金属镉一般不会对食物安全造成威胁。FAO/WHO的CCFAC的27例会 决定对水果、猪、牛、羊、马肉、中药材、食用菌、块茎芹、大豆、花生等中的 重金属镉设置限量标准的工作不再继续,因为有证据表明人类经这些食物对镉的 暴露微乎其微。所有这些观点在互联网上稍微用用心,不难找到。还要说明,我 国卫生部调查的数据也证明我国居民受到重金属镉暴露也不比其它国家人群高!   特别要指出:刚刚在今年7月7日结束的CAC/FAO/WHO第29次例会已经发布了 文件,根据大多数国家意见,决定把重金属镉在大米中最大残留限量设置为0.4 毫克/公斤。这样一来,我国设置的0.2毫克/公斤显然是不科学的,而且也是不 符合国情的。根据我了解的情况,如果用0.4毫克/公斤来作为标准判断,我国每 年决没有1200万吨受污染的粮食之说。   据我所知,我国土壤重金属限量标准的制定主要是依据大米中重金属镉限量 为0.2毫克/公斤,因为水稻是重金属镉的最强富积作物,通过用盆栽实验得到数 据而制定的。如果我们采用CAC/FAO/WHO推荐的标准,那么GB15618-95所界定的 土壤中重金属镉限量就是没有科学依据的。而用这个缺乏科学依据的标准判断我 国土壤受到重金属污染的说法也是站不住脚的。但就是这项不合理的标准,整整 统治了我们十几年,迫使大量国力、财力投入用在防止重金属镉污染上。回顾起 来,由于一项食品安全标准设置不合理,导致土壤重金属限量设置不合理,进而 导致我国环境保护政策和农业发展政策不科学,我们国家、我们民族为此付出了 巨大沉重代价,这是无法用经济数字计算的,如果用数字表达,那是数万亿人民 币的损失!现在是我们科技界、学术界清醒的时候了,也是我国政府部门特别是 卫生部、农业部、国家环保总局、科技部、国家标准委公务员清醒的时候了!   3,土壤污染不仅在我国,而且在外国的确存在,的确也是环境保护中遇到 的问题,但是土壤污染是环境污染的下游,是污染链条的末端,如果要防止污染、 治理污染,必须从源头抓起,例如,采取严格措施防止大气污染、严格防止污水 排放、防止工业废渣乱堆放等,否则,土壤受到固体废渣、污水、大气漂尘污染 是不可避免的!特别是土壤受重金属污染目前在国内外基本上无法治理,或者治 理成本奇高。在这里,不妨回顾一下我国的土壤受重金属污染的历史。在上世纪 70年代,以中科院一批学者为代表的学术界不顾基本科学原理,大力鼓吹利用氧 化塘处理工业污水,闻名中外的武汉鸭儿湖被作为范例,被一批学者吹上了天。 稍有常识的人应该清楚,重金属污染是无法用氧化塘除掉的,但是没有人提出异 议。结果,不仅没有解决我国工业污水问题,而且又引进了外来入侵物种-水葫 芦。如果说目前我国尚有土壤受到重金属污染,恐怕与氧化塘处理工业污水思路 有关。就是这样科研项目,不知道出来了多少教授、人才甚至院士。   4,目前我国环境问题的焦点在那儿?我认为是全国范围内土壤退化!由于 土壤退化,才导致土壤的环境保护功能、农业生产功能大幅度弱化,进而造成全 国范围沙尘暴频发,水域受富营养化困扰,什么滇池污染、太湖污染长期无法解 决环境问题,和农业可持续发展受阻和食品安全不断农业问题。土壤退化是全国 范围问题,是全局问题;而土壤受到污染只是一些大城市、矿山周围局部地区问 题。由于土壤有机碳循环紊乱,造成全国范围土壤退化这是影响我国环境问题、 农业可持续发展问题、食品安全问题的源头。至于其中科学道理,本人已经在新 语丝2-4月份几幅帖子部分谈及,有一些文章发表。“土壤退化是全球范围内环 境问题”已经成为FAO、UNEP、UNDP、world Bank等国际有关组织和世界许多发 达、发展中国家政治家、科学家、政策制定者的共识!而决不是什么土壤污染! 看看目前世界其他国家,没有一个国家象我国这样成天吵嚷土壤污染,而基本上 忽略全国范围内土壤退化。阁下可以指示你的幕僚利用Internet,用 google 一 下,不难得出结论。遗憾的是,目前围绕你周围的幕僚,包括一些院士、长江学 者、教授不下决心钻研最新土壤学知识,不看看国外有关情况,不认真分析实际, 多年来不管我国土壤逐年退化的严峻现实,沉溺于土壤中重金属修复,人为地制 造出天文数字的土壤污染,如果不是故意添乱,至少也是陷入了“检了芝麻,丢 了西瓜“之尴尬!   5,由于决策失误造成我国国民经济发展政策失误,进而导致重大经济损失 在共和国历史上枚不胜举。从“三门峡大坝”到大跃进的“深翻土地,亩产超万 斤,放卫星”到近几年硬要在连草就无法很好生长的年降雨量低于300毫米地区 植树造林,其中无不浸透一些学者的自私、蛮横与其学术水平低下以及某些国家 公务员官僚与失职。   在下私下听说,周局长作风塌实、口碑颇佳,但愿周局长这次不要被人忽悠 了! (XYS20060730) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇