◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   黄禹锡事件内幕被层层揭露   朝鲜日报   在首尔大学调查委员会的最终结果报告中,关于黄禹锡研究组在2004、2005 年发表在《科学》杂志上的论文捏造问题,此前一直不为人知的新内幕陆续浮出 水面。随着一直不敢相信的疑惑被证明为事实,赤裸裸地呈现出黄禹锡研究组研 究过程的疏漏性。   ① 2005年论文由夏腾亲自撰写   2005年1月,黄禹锡向曾是共同研究者的美国匹兹堡大学教授杰拉德-夏腾发 送了论文所需的数据。此后,夏腾亲自拟定论文初稿后,发给了姜成根教授,并 在 3月由姜成根将补充数据重新发给了夏腾。以此为基础,夏腾亲自撰写了最终 论文稿,并交给了《科学》杂志社。夏腾作为责任作者(Corresponding author),还负责了回答《科学》审查委员对论文提出的问题。   从这一点看,2005年论文是夏腾得到首尔大学研究组发送的资料主导完成的。 但是夏腾在去年年末出现卵子伦理争议之后,向《科学》发送了“我本身对论文 的贡献很少”的解释信。也就是说,夏腾说了谎。   ② 朴基荣顾问对论文没有做出任何贡献   被登载为2004年论文共同作者的总统科学技术顾问朴基荣在此次调查中被查 出并没有对该论文做出任何贡献。朴基荣此前一再声称,自己只是对黄禹锡的研 究提供了伦理问题方面的咨询。这句辩解也被证明为是谎言。因此他将难免被追 究责任。   另外,就2005年的论文,汉阳大学教授朴礼寿、首尔大学研究员吴善敬(音 译)、金熙宣(音译)、匹兹堡大学研究员朴种赫、首尔大学教授文信容等5人 在没有对论文做出任何贡献的情况下,堂而皇之地被登载为共同作者。   而究竟是黄禹锡任意将这些人登载为共同作者的,还是这些人在事前就知道 自己被登载为论文共同作者的事实,目前还没有得到确认。调查委员会表示,虽 然大多数共同作者都表示并不清楚论文的拟定过程,但是黄禹锡研究组叙述说, 在向《科学》提交论文时,这些共同作者都阅览了论文,并同意发表。   ③ 取下属研究员卵子时黄禹锡也同行   2003年1月,因卵子缺乏,研究遭遇瓶颈,朴乙顺研究员向黄禹锡表示愿意 捐赠卵子,随后在3月份和黄禹锡一同乘车前往Mizmedi医院接受了抽取卵子手术。 此前传言说,朴乙顺因失误导致装有卵子的试管破碎,她感到愧疚,所以提供了 卵子,而调查委员会的报告否定了这一传闻。   另外,黄禹锡于同年5月向女研究员提供了有关卵子捐赠的谅解书,并要求 她们签名。8名女研究员在上面签了名。因此,黄禹锡主张2004年5月通过《自然》 得知女研究员捐赠卵子的说法纯属谎言。   此外,首尔大学兽医学院器官伦理委员会(IRB)曾主张“黄禹锡刚开始并 不知道女研究员捐赠卵子的事实”,可见去年末向保健福利部提交的报告书也存 在虚假成分。据统计显示,黄禹锡为《科学》杂志的论文做研究时共使用了2065 个卵子。   ④ 毫无经验的研究生院学生进行了核移植试验   2004年论文的研究中,在女性卵子中提取卵子核,并移植其他人体细胞核的 试验是由毫无核移植经验的研究生院学生进行的。主导该试验的研究员李某是护 士出身,基本上没有细胞核移植经验。当时负责培养干细胞的研究员是缺乏生命 工学研究经验的医学院出身的刘某。报告指出,因为在研究员没有熟练掌握核移 植技术的情况下进行试验,所以卵子核并没有被完全取出,具有讽刺意味的是, 最后结果似乎成了并不是体细胞克隆的“单性生殖”。   ⑤ 为《PD手册》提供信息者似乎与2004年论文有关   据了解,2004年离开黄禹锡研究组研究室的刘某于去年6月向《PD手册》提 供了2005年论文为伪造论文的信息。2003年5月,刘某担任研究员时拟定了2004 年《科学》论文的草案。但是当时的试验结果是,培育出的干细胞DNA与提供卵 子及体细胞的女性DNA并不一致。   即便如此,但在论文中仍谎称两者DNA相同。另外,报告并没有指出刘某是 得知这一情况后撰写论文,还是其他人向刘某提供伪造DNA对照结果后,刘某在 不知情的情况下撰写论文的。   特别采访组 (XYS20060111) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇