◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   黄宗贤《从原理到形态—普通艺术学》抄袭一事续   作者 惜川大   下面是本人最新的一点发现:   (三)韵味无穷   这是意境的审美特征。“韵味”是指意境中所蕴含的那种咀嚼不尽的美的因 素和效果,它包括情、理、意、韵、趣、味等多种因素,因此有“韵”、“情 韵”、“气韵”、“韵致”、“兴趣”、“兴味”等多种别名。南朝文论家刘义 庆(宋)、谢赫(齐)、萧子显(梁)等提倡的“气韵”,刘勰、钟嵘提倡的 “余味”和“滋味”,晚唐司空图在此基础上创立的“韵味”说,是对意境的审 美特征的概括。明朝陆时雍说,诗“有韵则生,无韵则死。有韵则雅,无韵则俗。 有韵则响,无韵则沉。有韵则远,无韵则局。特色在于点染,意态在于转折,情 事在于犹夷,风致在于绰约,语气在于吞吐,体势在于游行,此则韵之所以由生 矣”。看来,韵味的确是诗歌之美不可缺少的因素,更是意境的一个突出特征。   所谓“韵味”,就是由特色、意味、情感、事件、风格、语言、体势等因素 共同构成的美感效果。请看相传为李白所作的《忆秦娥》——   箫声咽,秦娥梦断秦楼月。秦楼月,年年柳色,灞陵伤别。   乐游原上清秋节,咸阳古道音尘绝。音尘绝,西风残照,汉家际阙。   这首词气势博大,意境苍凉沉郁。在历史的与现实的许多同类事物的对比中 抒发了世事沧桑、社稷飘摇的慨叹,情韵极其丰富。其中,历史的与现实的、神 话的与人世的、目睹的与遐想的、清丽的与苍凉的、哀婉的与悲壮的、忧伤的与 焦虑的、柔情的与思考的、对比的与烘托的等等美的韵致,再和以萧声柳色,伴 以晚霞西风,让人回味无穷。古往今来的读者,谁都难以说尽其中的情韵。   司空图不仅发现了意境的“韵味”的特征,而且还提出了“韵外之致”、 “味外之味”的命题。也就是说,他认为意境的韵味是多层次的,不仅有韵内之 韵,味内之味,而且还有“味外味”,“韵外韵”。所以意境的韵味,还是让人 咀嚼不尽的。这几乎成了古典诗词的自觉追求。   总之,意境情景交融的表现特征,虚实相生的结构特征和韵味无穷的审美特 征,集中地体现了华夏民族抒情文学的审美理想,也是具有世界意义的审美范畴。 意境作为一种整全性形象,也是文学形象的高级形态之一。   ——摘自《从原理到形态—普通艺术学》第101页   (四)韵味无穷   这是意境的审美魅力所在。“韵味”是指意境中所蕴含的那种咀嚼不尽的美 的因素和效果,它包括情、理、意、韵、趣、味等多种因素,因此有“韵”、 “情韵”、“气韵”、“韵致”、“兴趣”、“兴味”等多种别名。刘勰提出 “余味曲包”说,钟嵘提出的 “滋味”说,都是此说的前奏。晚唐司空图在此 基础上创立的“韵味”说,他认为意境的审美效果有一种绵绵不尽的韵味,不仅 有味内之味,还有味外之味,他又把这种“味外味”称为“韵外之致”和“味外 之旨”。明人陆时雍则进一步认为,“韵”是意境的生命,“有韵则生,无韵则 死”。又说“物色在于点染,意态在于转折,情事在于犹夷,风致在于绰约,语 气在于吞吐,体势在于游行,此则韵之所以由生矣”。由此可见所谓“韵味”, 是由特色、意味、情感、事件、风格、语言、体势等因素构成的美感效果。…… 请看相传为李白所作的《忆秦娥》——   箫声咽,秦娥梦断秦楼月。秦楼月,年年柳色,灞陵伤别。 乐游原上清秋节,咸阳古道音尘绝。音尘绝,西风残照,汉家际阙。……这首词 长吟远慕,气势博大,意境苍凉沉郁。其中的情韵太丰富了,在历史的与现实的、 神话的与人世的、目睹的与遐想的、清丽的与哀婉的、苍凉的与悲怆的、忧伤的 与焦虑的、柔情的与思考的等等美的韵致,再和以箫声柳色,伴以晚霞西风,让 人回味无穷。谁能道尽其中的情韵?其“韵外之致”、“味外之旨”也将随着你 的体味不断深入而层出不穷。   总之,意境以它情景交融的形象特征,虚实相生的结构特征、韵味无穷的美 感特征和呈现生命律动的本质特征,集中体现了华夏民族的审美理想,成为抒情 文学形象的高级形态,成为许多诗人作家的艺术至境追求。   ——摘自《文学概论》第219页   今天摘抄的两段,虽然仍是惊人相似,但毕竟有个别的地方还是动了点小手 术,不要的删了,文字的次序有所颠倒,分明是同一个意思也有了不同的表达。 跟前两天摘抄的两段比起来,除了文中举的例子,几乎是全抄,实在是要好的多 了。   我在网上查了一下,四川大学今年是建校110周年,川大的谢和平校长还为 《四川大学史稿》撰写了总序。可也是今年,关于四川大学的种种造假丑闻频繁 出现在网络上。现在《从原理到形态—普通艺术学》抄袭《文学概论》也是一目 了然的事。不知百年川大这个史稿会怎么写了。   事情已经几天了,想必川大的领导们早已经耳闻抄袭一事了,奇怪的是竟然 没有一个人站出来说话。我想川大就是想要包庇,怕也是纸包不住火的吧。我不 问,难道《文学概论》的主编童庆炳教授放着这么明显的抄袭也不问,就算童教 授不问,能保得准武汉大学出版社不问?   川大的领导们还是应该站出来给个说法才是。百年川大的信誉不是朝夕得来 的,可别毁在你们手里了。 (XYS20060526) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇