◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　DBLP是不是计算机界最权威的索引？——兼回爬虫博士

　　作者：吃羊老狼

　　首先，任何索引都不可能是全的。不能因为它不全就否认它的权威性。就事
论事，Jin Hai的哪一篇顶级会议文章没收在DBLP上？（实际上一共只有一篇顶
级会议文章[还是和K.Hwang写的]---你要是金海或他的说客，你自知；你要不是，
你自己去花点时间做个调查，俺不愿给你咨询。）即使从数量上讲，金海的履历
上有30多篇杂志文章，40多篇LNCS文章，80多篇其他会议文章，一共150多篇
DBLP上收了近120，将近80%。考虑到他有不少文章是用中文发的或是在国内出的
英文会议录上发的（sci和其他英文索引也不会收），这个比例是相当高了。
（俺本人已发表的杂志文章中只有两篇杂志文章没收在DBLP上，占本人的杂志文
章不到10%。）爬虫博士，你能否找到比这更全的，公众能查得到的计算机领域
的索引？

　　你要真是无知，俺建议你去用一下google。查Hai Jin，首页名列第三的就
是DBLP: Hai Jin，前两个是他在HUST和USC的个人网站。第二页才有个CiteSeer
的研究索引，比一比DBLP你就知道哪个更不全了。

　　所以说DBLP是最权威的计算机索引一点也不过分，虽然它不是十全十美的。

　　结束语：以前常说，是骡子是马，拉出来遛遛。可那时不知道怎么遛，也没
地方遛。现在网络时代，有了DBLP, scholar.google, CiteSeer,,,,还真是方便
呀！最后感谢《新语丝》给我们大家提供了遛骡子遛马的平台，功德无量啊!

(XYS20060324)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇