◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　到底是张荣有误还是思明“有误”？

　　思明

　　张荣先生说我"实际是想提出四色地图的反例"，这可真是凭空诬陷啊！要保
黎鸣也不是这样的保法嘛！

　　人家明明说的是黎鸣，你怎么能把"反对四色定理"的大帽子给人戴上呢？

　　我在标题中已经明明白白地说针对的是黎鸣的伪"游戏"。也就是说，黎鸣的
游戏有了麻烦，难道说了黎鸣的"游戏"有错误就要承担"反对四色定理"的责任？

　　本来，黎鸣搞的那个游戏就算好，它也不过就是个游戏而已。它不好玩、不
能开发智力，所以是"伪"的。试想：一个只玩了7步就有一方必定获胜的"游戏"
有什么好玩呢？我提那个例子正是证明：如果双方有足够的智力，则按照黎鸣的
游戏规则，一定是画图的一方速胜，游戏在一二分钟内就结束了。是黎鸣搞得蹩
脚啊，要揭穿黎鸣用的例子当然是针对黎鸣的规定去找毛病，这有什么不对吗？？
反对我的例子的人如张荣先生者自可以继续玩黎鸣那个游戏，开发他们比较低的
智力。

　　至于四色定理，那是已经由计算机协助得到证明的定理，自然不会有什么"
反例"之说。张荣说"其认证的过程中要求了先后次序"这正是黎鸣伪"游戏"和四
色定理差别的所在。

　　张荣还是一个缺乏基本是非判别能力的人，起码在文字识读和数学证明常识
上是这样。可能还是黎鸣的拥护者吧？！从他说的"而四色地图绘制过程中是不
需要次序的"一句话里还看出他的数学知识也实在有限得很，混乱得很。

　　"四色地图"是个什么东西？莫非还有什么"五色地图"吗？

　　"绘制过程"又是什么东西？数学上提供给着色的已经明确给定边界的"地图"，
而根本不管它的"绘制过程有没有次序"（当然，绘制的过程肯定需要次序，拍照
才不需要次序呢）！

　　最后"不需要次序"也不能成为抵御反例的理由，如果真要说不存在反例，该
用的词是"不允许"。——如果不需要却允许，人家用了就是合理的，只有"不允
许"才能说明对方引用的无理。请张荣先生睁开眼睛看一看，在黎鸣的游戏里有
还有没有"过程"和"次序"？！

(XYS20060801)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇