◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　谁在滥用自由

　　杨猛

　　黎宛冰助阵黎鸣，这对“父女档”的半程表演让人为他们感到跌份。

　　这场争端的上半场，是自封“哲学狂人”“哲学乌鸦”的黎鸣先生，公开声
称自己破解了著名的“四色命题”。我等盼星星盼月亮，但是始终“只闻乌鸦叫，
不见‘鸦’下来”——黎鸣在媒体秀了一把，吊足了读者的胃口，摇身变为“数
学狂人”之后，就再没有下文了。

　　至今，对于读者和网友要求公布破解四色命题证据的呼声，黎鸣讳莫如深，
却仍然热衷首先和方舟子打嘴架。看来“哲学乌鸦”并非浪得虚名啊，真的是喜
欢鼓噪。

　　这完全可以视为恶意炒作，以“科学”的名义，利用媒体对新闻事件的关注
大放卫星，为自己谋私利。黎鸣只愿意享受成为公众人物的快感，而不能承受成
为公众人物之后带来的负面评价和正常监督，没辙了就以民科的“弱势姿态”混
淆概念拒绝批评，这就可以理解为黎宛冰所抨击的“对自由的滥用”。

　　方舟子的批评是一个平衡的新闻报道中起码应该具备的质疑方的声音。特别
对于类似破解世界难题的惊人主张，质疑，代表了公众的利益。只有一个黎鸣在
鼓噪，那才是“对自由的滥用”。

　　真正的自由都是在相互制约中保持平衡的。黎鸣先生不想挨骂，就应该尊重
读者的知情权，保障读者的自由，停止这种无聊的炒作，拿出干货来。

　　黎宛冰替父笔伐，把这场争端引入了下半场。只是把一个对于科学规则（公
开破解的证据）的争论，引到悬而又悬的对于自由的讨论上，小黎此举显然是在
转移公众视线，试图以“保护民科”为名博取同情。

　　洋洋洒洒在自己编辑的版面上为自己老爸鸣不平，且不说观点对错，这种利
用公众资源办自家私事的不体面行为，恰恰正是小黎在文章中不屑和声声指责的
“对自由的滥用”。

　　网友欲留言请登陆我的博客http://blog.sina.com.cn/u/541a7c440100051j

(XYS20060807)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇