◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于四色定理致黎鸣和数学业余爱好者

　　Victor

　　科学是讲究逻辑和事实依据的。黎鸣的文章没有给出四色定理的证明，因此
我们不能承认黎鸣能够证明四色定理。但是从黎鸣的博克看到文章说：中国分省
地图并不复杂，只需要三种颜色可以将相邻的省份区别开了。这显然错误的。已
有网友指出了这一点错误，只是在措词上加上的可能两字。一个可能的反证是不
能推翻论断的，我在这里需要指出的是：中国分省地图的某些区域需要四种颜色
是完全肯定的事实，因此黎的判断是错误的。宁夏在陕西、甘肃、内蒙古之间被
环绕，而后三省区又有线状的边境线两两相临，因此无论如何着色都需要四种颜
色。这么一个简单了事实都搞错了，黎鸣能否证明四色定理不更加值得怀疑吗？！

　　中国哲学中的逻辑是一种不完全推理，因此也不可能为四色定理的证明提出
逻辑基础。

　　我在大学阶段也是一位数学的业务爱好者，也花费一段时间研究过四色定理，
读过一叫《图论导论》的书，也提出过一种的证明思路，并将证明过程寄给了
《图论导论》的作者和著名数学家华罗庚，当时我兴奋和紧张得连自己的地址也
没有给对方留下。但是，经过一段时间的学习和思考之后发现，其证明过程是存
在错误的。

　　二十年之后我现在也在从事需要数学的经济研究工作，我一种谨慎的做法是：
写好论文之后放一段时间，忘记了其中的逻辑时再重新读论文，比较容易发现论
文中的逻辑错误。

　　黎鸣自谓给出了四色定理的证明，很可能是自己陷入了其中的逻辑不能自拔，
发现不了其中的错误。既然黎鸣已经成为网上的公众人物，完全没有必要担心其
成果被他人偷窃，因为将其论文发表在网上马上就会众所周知。也许只有隐耳盗
铃的傻瓜才会盗取大家都知道其主人是谁、并且很可能存在错误的“科研”成果。

(XYS20060813)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇