◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   自娱自乐是业余研究者的归宿   mayfly   基础研究的结果往往都是公开的(少数不是,如保险和商业方面的一些), 非公开的研究不被科学界承认(因为无法验证)。而应用研究由于有商业利益在 内,往往都是不公开的,只要好用就行。而研究又要求有所创新,因此,在基础 研究或理论研究范围内,对前人的相关研究必需有全面和深入的了解以后才能进 行进一步的研究。而在应用研究范围内,由于前人的研究往往都是保密的,就无 从参考,因此,就不必太关心别人的做法。即使如此,如果是出于个人兴趣,当 然什么都可以进行,媒体上报道有好多农民兄弟不是都制造出飞机汽车了吗。但 是,一旦进入商业领域,情况就有所不同,不小心会有侵权之嫌的。再者,如果 去专利局查一查就可知道,很多发明创造其实都有了,不必再花脑筋。自己在家 制造汽车和飞机有意义吗?   利用别人的成果一是创新的要求,二是表明你从事的研究是建立在已有研究 的可靠基础之上的。假如前人的研究有错,那么后来者的研究也就有可能出错的, 当然类似研究或后来的研究也就有可能发现前人的错误。如伽里略在比萨斜塔同 时放下一大一小两个铁球,结果证明“两个铁球同时落地”,从此推翻了亚里斯 多德“重的物体下落快”的错误观点。正是科学界的这种相互引用和验证过程, 保证了科学研究在正确的轨道上进行,有错也能及时发现。有人说自己在老子和 康德思想的启发下证明了“四色“定理,还有人称用八卦理论推断出太阳系有12 颗行星(包括月亮和太阳)。这些研究一个明显的缺点就是没有建立在前人可靠 的基础之上,因此不可能被科学界所接受。我们可以反问为什么行星不是一个甲 子的60颗?不是五行学说的5颗?不是吉利的6或8颗?“四色”定理是否还可以 用马列主义和孔孟思想来证明吗?用阴阳理理论是否就可证明陈景润没能解决的 “1+1=2”呢?任何已知的事情之间都可以找到一些巧合,这是歪理邪说之所 以能够流行的一个原因。   业余科学研究者对某一学科的知识缺乏系统的学习,同时又由于只能用业余 时间进行研究,因精力有限,至少对某一专业的已有研究缺乏全面了解或及时跟 踪,在这个科学基础已相当发达且还在飞速发展的时代,往往跟不上形势,所以 在绝大多数情况下他们的研究也就显得业余。同时,在成果公开的过程中(专利 在申请过程中也要向专利局公开以便审查和保护),要受到严格的检验和审查是 否有创新。科学研究的这两项基本要求迫使科学工作者要诚实和专业,也迫使业 余者往往只能自娱自乐,因为他们的成果大多经不起检验。 (XYS20060725) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇