◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   假如方舟子索赔3000万   甄昊元的BLOG   方舟子和黎鸣的恩怨还没有过去,富士康事件又炒起了新的热点,于是大家 的眼球从北京投向深圳。但是北京的记者们也不甘寂寞,9月3日,《京华时报》 记者向芳和责任编辑辛欣搞出了这么一组报道:《声称破解世界级数学难题“四 色猜想”后引起质疑;哲学狂人赌命“科学斗士”》。   方舟子马上在BLOG出面正视听,说京华时报的采访并不是按照自己的意思发 稿,说自己曾就京华时报的采访内容提供了EMAIL的回复和文字回答。但是京华 时报的记者又以“拍照”为名,进行采访,并且未经方舟子书面确认就刊发了稿 子,文稿内容可就和方舟子在email中回答的大相庭径,变得充满娱乐了。   按照方舟子的这路说法,那京华时报的记者分明就是以欺诈的方式骗的采访 机会,又断章取义,改头换面做了一个假采访的新闻,以此来换取眼球的注意。 方舟子单方面的陈词让我们看到新闻是怎么弄出来的,也让我们知道了一些在北 京的报纸,究竟有怎么样的“媒体公信力”。以这种状态再来反观富士康的例子, 我们对富士康事件的是是非非也许还会有另外的看法。   当然,这也不排除方舟子作假的成分。但是在新闻采访上谁黑谁白棋势不像 四色定理那么难以分辨。方舟子的email,记者的采访录音带都可以作为证据, 双方都是证据在手,真的要打一场官司明辨出是非来也很容易。   按照方舟子的说法,这种事件肯定给方舟子的形象造成了损害,大可以援引 富士康的例子,起诉一下这一男一女两位记者和版面的编辑。索赔金额嘛,按照 方舟子这么一位名人,学者,这次事件的损害会大大影响方舟子的著作的销售和 在学术界的地位,以及blog的流量等等诸多方面,考虑到方舟子作为著作家每年 身价陡会上涨,这种损害评估各3000万也没什么问题。就打这么一场官司,如何?   先冻结了那两个记者的帐户进行财产保全,再一路把官司打起来。虽然损害 的事方舟子一个人的形象,同时也涉及到损害我们这些读者的知情权,这官司何 妨一打?事涉公众利益,方舟子先生又何妨舍身而出打上一打?一来敲山震虎, 免去了以后媒体在你的文字上毛手毛脚的后患,二来又得了3000万的赔偿,可以 早日退休,又有林泉白首著书,何乐不为?   只是不知道这样打起官司来,全国的媒体是站在哪一面?是不是还会口诛笔 伐方舟子“仗势欺人”? (XYS20060905) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇