◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 【方舟子按：我现在每天看看的报纸中就剩下了《中国青年报》一家了，还是时 不时地能见到这种恶心人的弱智评论。 “两位以思维逻辑见长的精英思维里存在着明显的逻辑缺陷。”只要哪怕只读过 黎鸣的一篇文章，还能认为黎鸣“以思维逻辑见长”的人，其逻辑思维能力肯定 是连黎鸣也比不上，这篇评论即是证明。 “没有研读过黎鸣对‘四色猜想’的证明，方舟子就说黎鸣不可能证明出四色定 理，他的这个结论是缺少事实支持的，所以，他对黎鸣的否定是一个有缺陷的逻 辑推理。”做过类似评论的时评家已经不少，这一位能够上升到逻辑推理缺陷的 高度，也算是个创见了。不知哪条逻辑规则规定了没有事实支持就不能否认某个 惊人的主张？这个“民间逻辑家”听说过休谟公理吗？我也懒得再去讥讽这种自 以为聪明的时评家活见鬼、猪头脑袋，就说一个事实吧：中科院数学所以前（现 在不知还是否如此）每年要收到几麻袋的“民间数学家”有关歌德巴赫猜想的证 明，对此数学家们都不去看，因为认为这些人不可能证明出歌德巴赫猜想证明， “骑自行车不可能上月球”，按照这位“民间逻辑家”的高见，中国的数学家没 有研读过某个“民间数学家”对歌德巴赫猜想的证明就说他不可能证明出歌德巴 赫猜想，这个结论是缺少事实支持的，中国数学家的思维想必都是有逻辑推理缺 陷的，应该请“民间逻辑家”去给他们上逻辑基础课。 “虽然一个标注地图的四色定理150多年以来真伪不明，但是，科学技术却一直 在迅猛发展。”四色问题虽然最初是从标注地图发现的，但是早已抽象成为拓扑 学和图论中的一般性问题，而与实际的标注地图没有什么关系了。四色问题也早 已被证明，否则也不会被称为四色定理。因为有黎鸣之类的“民间数学家”不认 其证明，“民间逻辑家”就跟着说“一个标注地图的四色定理150多年以来真伪 不明”，这是什么逻辑？可笑的是“民间逻辑家”还要嘲笑别人“大部分人根本 不理解‘四色猜想’的前因后果，这种现象难道不是一种智力浪费吗？”这话用 在他自己身上正合适，如果他还有什么“智力”的话。】 思想者观察 思想狂人PK打假斗士：何须拼命？ 2006-09-10中国青年报 何卫宁 日前，自称“思想狂人”的黎鸣刚刚在其博客上宣布，世界数学难题“四 色猜想”被其破解。马上就有人出来打假。“学术打假斗士”方舟子在媒体刊文 说，在看了黎鸣的博客，并翻阅了黎鸣所写的几本书后，他认为黎鸣的思维逻辑 很不清晰，不可能证明出四色定理这个世界难题。听了方舟子的批评，黎鸣怒气 冲天，继而怒气化为檄文，在纸介媒体和互联网上传播。几个回合后，怒气很快 使黎鸣失去情绪控制，他宣布要与方舟子签订生死对决协议：如果破解四色定理 失败，黎鸣愿按照协议，文明地进行自杀；如果破解四色定理成功，方舟子愿按 照协议，文明地进行自杀。有人问黎鸣，你就不怕打赌失败？他回答：“如果打 赌成交，我只会稳操胜券，我坚信我的成功。” 这简直就是一部好莱坞大片。网民们都按捺不住内心的激动，纷纷选定阵营， 向对方发动攻击，互联网上骂声四起，一幅硝烟弥漫的景象。不过，笔者猜想， 当黎鸣几本书的市场销量有了定论后，这场生死对决的闹剧就会逐渐散去，随之 而来的另一出活剧便会登场。在大家的热情冷却之前，笔者想跟大伙儿聊一聊， 看看能从两位精英的对决中发现什么。 第一个发现有趣得很。钻研哲学的人，也许有着令魔鬼都变得哑口无言的思 辨能力，但未必能改变自己的性情。自称“思想狂人”的黎鸣在哲学领域涉足很 深，从中国的老子开始，一直“流淌”到西方的康德，可以说是博大精深。然而， 方舟子的一句话，竟逼得这位已过“知天命”之年的哲学家愤怒得要拼命。为什 么呢？原来，方舟子一针扎在了最让黎鸣心疼的地方。 黎鸣最得意的就是自己的思维逻辑能力。他曾告诉大家，解决“四色猜想” 是靠自己独创的“三元逻辑理论”，这个理论的渊源很深，一直能追溯到老子的 “道生一，一生二，二生三，三生万物”的思想。有了这个独创理论，只要一个 小时，几页稿纸，便可以解答那个困扰人类智慧150多年的难题。所以，方舟子 批评黎鸣思维逻辑很不清晰，不正是在扎他的痛处嘛！于是，黎鸣抛弃了哲学家 的所有斯文，一定要与方舟子争个你死我活。 黎鸣在他的字里行间表现出对老子的极端崇拜。然而，老子曾教导我们，至 善之人的品格就像水一样，水善于滋养万物而不与万物相争。黎鸣竟不能坦荡面 对一位年轻后生的疑惑。或许，再高深的哲学也抵不住中国人的一句老话：江山 易改，本性难移。 第二个发现是简单的。两位以思维逻辑见长的精英思维里存在着明显的逻辑 缺陷。虽然思维逻辑的形式复杂，但其本质却异常简单：如果前一句话不能导致 后一句话，这两句话放在一起就不合逻辑。 没有研读过黎鸣对“四色猜想”的证明，方舟子就说黎鸣不可能证明出四 色定理，他的这个结论是缺少事实支持的，所以，他对黎鸣的否定是一个有缺陷 的逻辑推理。黎鸣证明自己无懈可击的思维过程也有缺陷，他坚信自己一定不会 在生死对决中死掉，因为他已经花费近6年的时间做自我反省和追问。虽说6年的 反省和追问是一件值得一提的事，但是，反省和追问并不等同于一个正确的数学 证明。把一个不是什么数学证明的汉语词组，当做数学证明随意逻辑推理，似乎 是一个更严重的逻辑缺陷。 第三个发现令人沮丧。有这么多人喜欢拥挤在一个如此狭小的领域里争吵， 而且大部分人根本不理解“四色猜想”的前因后果，这种现象难道不是一种智力 浪费吗？ 笔者不是说，“四色猜想”不是一个重要的数学命题；而是说，虽然一个 标注地图的四色定理150多年以来真伪不明，但是，科学技术却一直在迅猛发展。 中国与世界上科学技术先进的国家相比，还有很大的差距：美国已经能把人送到 月球上去；俄国也开发出环绕地球15年的“和平号”空间站；有路的地方就有日 本车；全世界的个人电脑里都是美国软件……的确，我们应该把精力花费在能提 升中国实力的领域。 最后再加一句，老子发现了水不与万物相争的品性，然而，水不争的品性里 还隐藏着一种令人畏惧的品性——水能填满一切能填满的低洼和沟渠。水的“不 争”和“争”造就了水的伟大。作为老子的后代，特别是立志把老子智慧再次回 馈给中华民族的哲学家和精英，难道不该对水的品性三思吗？ (XYS20060910) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇